Справа № 2-п-73/11

2009 р.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011                                                                                                    

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

    з участю представника позивача – Яковлевої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 червня 2010року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 червня 2010року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов було задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість в розмірі 37018,69грн. та судові  витрати в розмірі-380грн., а всього – 37398,69грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 110грн.

 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій вказує, що не з’явився в судове засідання, так як надав суду заяву з клопотання справу відкласти, тому рішення суду вважає необґрунтованим та незаконним.

 В судове засідання відповідач - ОСОБА_2 викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

 Позивача по справі в судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодився, дав пояснення, що вважає, що підстав для перегляду заочного рішення не має.  

 Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення.

 Згідно до ст.231 ч.3 ЦПК України- у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення;  скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

 Згідно до ст.232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про судові засідання по справі, також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, документів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, заявник не з’явився до судового засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, хоча був сповіщений неодноразово належним чином, причину неявки суду не повідомив.  

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України, як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення.

  Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 червня 2010року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

 Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     Швець  В.  М.