Дело№ 1-62/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2007 года
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Маркелова Р.И.,
при секретаре Киселевой Е.В.,
с участием прокурора Бабич А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, работающего горнорабочим шахты «Бутовская», ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
23 июня 2006 года в около 13.00 подсудимыйОСОБА_1, находясь около остановки общественного транспорта «Студенческая» на пос. Дзержинского в Червоногвардейском районе г. Макеевки, последовал за идущей в сторону сервисного центра «Скания» потерпевшей ОСОБА_2Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое завладение имуществом потерпевшей,ОСОБА_1 приблизился к ней сзади и нанес ей удар кулаком в затылок. После этого, подсудимый осуществил захват шеи потерпевшей своим предплечьем и нанес ей еще несколько ударов кулаком в область головы. После того, как ОСОБА_2удалось вырваться и побежать, подсудимый догнал ее и, сбив с ног, нанес ей удар ногой в область головы, чем причинил, согласно заключения эксперта, подкожную гематому в лобно-теменной области слева, сотрясение головного мозга, ушибленную рану верхней губы, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. После этогоОСОБА_1 вырвал из рук потерпевшей сумку с находившимся в ней кошельком стоимостью 50 гривен и деньгами в сумме 25 гривен и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 75 гривен.
Кроме того, 29 июня 2006 года около 20.30, подсудимыйОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Чаплыгина в Червоногвардейском районе г. Макеевки, приблизился сзади к идущей ОСОБА_3 и осуществил захват ее шеи своим предплечьем, одновременно приставив к ее спине пальцы руки, имитируя нож. При этом подсудимый потребовал у потерпевшей передать ему мобильный телефон и деньги. ОСОБА_3передала подсудимому мобильный телефон «Сименс» стоимостью 550 гривен и пояснила, что денег у нее нет. После этого.ОСОБА_1 осмотрел содержимое ее сумочки и, убедившись, что денег в ней нет, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 550 гривен.
Кроме того, 01 июля 2006 года около 01.30, подсудимыйОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на товарной железнодорожной станции «Кальмиус» в Червоногвардейском районе г. Макеевки, преследуя цель открытого хищения имущества, последовал за переходившей железнодорожные пути ОСОБА_4 Реализуя свой умысел, на пересечении ул. Фучика и ул. Хлебникова, он приблизился к ОСОБА_4 сзади и вырвал из ее рук пакет в котором находилось принадлежащее потерпевшей имущество: мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 560 гривен, с сим-каргой «УМС» стоимостью 30 гривен, кошелек стоимостью 120 гривен с находившейся в нем суммой 160 гривен и четырьмя банковскими карточками «Аваль», «Надра», «ПриватБанк» стоимость 20 гривен каждая. Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 950 гривен.
Кроме того, 12 июля 2006 года около 24.00, подсудимыйОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе «Ивушка» на ул. Героев Сталинграда в Червоногвардейском районе г. Макеевки, с целью открытого хищения имущества последовал за идущей по улице ОСОБА_5 Реализуя свой умысел, во дворе дома № 11 по указанной улице, подсудимый приблизился сзади к ОСОБА_5 и вырвал у нее из рук сумку стоимостью 65 гривен, в которой находились: мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 820 гривен с сим-картой «УМС» стоимостью 30 гривен, кошелек стоимостью 10 гривен с находившейся в нем суммой 130 гривен, зонт стоимостью 45 гривен, сим-карта «УМС» стоимостью 30 гривен. Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1130 гривен.
2
Кроме того, 13 июля 2006 года около 01.00, подсудимыйОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на товарной железнодорожной станции «Кальмиус» в Червоногвардейском районе г. Макеевки, преследуя цель открытого хищения имущества, последовал за идущей в направлении автомобильного моста ОСОБА_6 Находясь на ул. Днепропетровской, подсудимый сзади приблизился к потерпевшей и стал вырывать у нее из рук сумку. Встретив сопротивление со стороны потерпевшей, подсудимый нанес ей удар кулаком в лицо, причинив физическую боль, после чего завладел принадлежащей ей сумкой, в которой находились деньги в сумме 55 гривен, а также вещи и предметы одежды, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 55 гривен.
Кроме того, 21 июля 2006 года около 23.00, подсудимыйОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Фабрициуса в Червоногвардейском районе г. Макеевки, преследуя цель открытого хищения имущества, последовал за идущей к дому № 24 по указанной улицеОСОБА_7Реализуя свой преступный умысел, подсудимый приблизился кОСОБА_7сзади и вырвал у нее из рук пакет, в котором находился мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 450 гривен с сим-картой «УМС» стоимостью 50 гривен, полотенце стоимостью 30 гривен и четыре книги художественной литературы стоимостью 20 гривен каждая. Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшейОСОБА_7материальный ущерб на общую сумму 610 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 23 июня 2006 года в около 13.00 он, находясь около остановки общественного транспорта «Студенческая» на пос. Дзержинского в Червоногвардейском районе г. Макеевки, последовал за идущей в сторону сервисного центра «Скания» ОСОБА_2с целью открытого завладения принадлежащего ей имущества. Он приблизился к ней сзади и нанес ей удар кулаком в затылок. После этого, он захватил ее за шею своим предплечьем и нанес ей еще несколько ударов кулаком в область головы. После того, как ОСОБА_2удалось вырваться и побежать, он догнал ее и, сбив с ног, нанес ей удар ногой в область головы. После этого он вырвал из рук потерпевшей сумку с находившимся в ней кошельком и деньгами в сумме 25 гривен и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
29 июня 2006 года около 20.30, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Чаплыгина в Червоногвардейском районе г. Макеевки, приблизился сзади к идущей ОСОБА_3 и захватил ее за шею своим предплечьем, одновременно приставив к ее спине пальцы руки, имитируя нож. При этом потребовал у потерпевшей передать ему мобильный телефон и деньги. ОСОБА_3передала ему мобильный телефон «Сименс» и пояснила, что денег у нее нет. После этого, он осмотрел содержимое ее сумочки и, убедившись, что денег в ней нет, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
01 июля 2006 года около 01.30 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на товарной железнодорожной станции «Кальмиус» в Червоногвардейском районе г. Макеевки, с целью открытого хищения имущества, последовал за переходившей железнодорожные пути ОСОБА_4 На пересечении ул. Фучика и ул. Хлебникова, он приблизился к ОСОБА_4 сзади и вырвал из ее рук пакет в котором находилось имущество: мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «УМС», кошелек с находившейся в нем суммой около 160 гривен и четырьмя банковскими карточками. Завладев похищенным имуществом, он с места совершения преступления скрылся.
12 июля 2006 года около 24.00 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе ' «Ивушка» на ул. Героев Сталинграда в Червоногвардейском районе г. Макеевки, с целью открытого хищения имущества, последовал за идущей по улице ОСОБА_5 Во дворе дома № 11 по указанной улице, он приблизился сзади к потерпевшей и вырвал у нее из рук сумку, в которой находились: мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «УМС», кошелек с находившейся в нем суммой около 130 гривен, зонт, сим-карта «УМС». Завладев похищенным имуществом, он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
13 июля 2006 года около 01.00 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на товарной железнодорожной станции «Кальмиус» в Червоногвардейском районе г. Макеевки, с целью открытого хищения имущества, последовал за идущей ОСОБА_6 Находясь на ул. Днепропетровской, он сзади приблизился к потерпевшей и стал вырывать у нее из рук сумку. Потерпевшая стала сопротивляться, и тогда он нанес ей удар кулаком в лицо, после чего завладел принадлежащей ей сумкой, в которой находились деньги в сумме 55 гривен, а также вещи и предметы одежды. Завладев похищенным имуществом, он с места совершения преступления скрылся.
21 июля 2006 года около 23.00 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Фабрициуса в Червоногвардейском районе г. Макеевки, с целью открытого хищения имущества, пошел за идущей к дому № 24 по указанной улицеОСОБА_7Он приблизился кОСОБА_7сзади и вырвал у нее из рук пакет, в котором находилось имущество: мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «УМС», полотенце и четыре книги художественной литературы. Завладев похищенным имуществом, он с места совершения преступления скрылся.
Кроме полного признания своей вины в совершенных преступлениях, вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, полностью подтвердила показания подсудимого в части совершенного в отношении нее преступления и пояснила, что действительно, при указанных обстоятельствах, подсудимый открыто завладел принадлежащим ей имуществом, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 950 гривен.
3
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6, также полностью подтвердила показания подсудимого в части совершенного в отношении нее преступления и пояснила, что действительно, при указанных в приговоре обстоятельствах, подсудимый, применив в отношении нее насилие, открыто завладел принадлежащим ей имуществом, чем причинил материальный ущерб на сумму 55 гривен.
Допрошенная на досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_2показала, что 23 июня 2006 года около 13.00 она ехала на общественном транспорте на дачу и вышла на остановке «Студенческая» в Червоногвардейском районе г. Макеевки. Пройдя несколько метров по направлению к даче, она ощутила удар сзади по голове, отчего ей стало плохо. Неизвестный мужчина, в котором она позднее опознала подсудимого ОСОБА_1, схватил ее одной рукой за шею, а другой рукой нанес ей несколько ударов в голову. Ей удалось вырваться и она начала убегать, однако подсудимый догнал ее и сбил с ног. После этого подсудимый нанес ей удар ногой в голову и, забрав у нее сумку, начал убегать. Она стала кричать подсудимому, чтобы он вернул ей ключи и увидела, как он, осмотрев содержимое сумки выбросил ее и скрылся. Подобрав сумку, она обнаружила пропажу кошелька стоимостью 50 гривен с находившейся в нем суммой 25 гривен. Своими действиями подсудимый причинил ей материальный ущерб на общую сумму 75 гривен /л.д. 20-22/.
Допрошенная на досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_3показала, что 29 июня 2006 года около 20.30 она шла от остановки общественного транспорта «Больница» в Червоногвардейском районе г. Макеевки к себе домой. Дойдя до дома № 61 по ул. Чаплыгина в Червоногвардейском районе г. Макеевки она почувствовала, как неизвестный мужчина, в котором она позднее опознала подсудимого ОСОБА_1, схватил ее рукой за шею и потащил в сторону кустов. При этом он приставил к ее спине какой-то предмет, похожий на нож. Она попыталась вырваться, однако это не получилось. Отойдя к кустам, подсудимый заставил ее присесть и попытался силой снять с ее руки кольца, однако это не получилось. ТогдаОСОБА_1 открыл ее сумочку и достал из него принадлежащий ей мобильный телефон «Сименс» стоимостью 550 гривен. После этого, подсудимый потребовал передать ему деньги, на что она ответила, что денег у нее нет. После этого, подсудимый резко оттолкнул ее в сторону и скрылся, причинив ей материальный ущерб на сумму 550 гривен /л.д. 35/.
Допрошенная на досудебном следствии потерпевшаяОСОБА_7показала, что 21 июля 2006 года около 23.00 она направлялась к своей подруге, проживающей на ул. Фабрициуса в Червоногвардейском районе г. Макеевки. Подойдя к дому № 24 по указанной улице она услышала около себя шаги и почувствовала, как из ее рук вырвали пакет. Она оглянулась и увидела, как в сторону пустыря убегал неизвестный мужчина, держа в руках ее пакет. Она стала кричать ему, чтобы он вернул принадлежащий ей пакет, однако тот не отреагировал. В пакете находилось принадлежащее ей имущество: мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 450 гривен с сим-картой «УМС» стоимостью 50 гривен, полотенце стоимостью 30 гривен и четыре книги художественной литературы стоимостью 20 гривен каждая. Своими действиями подсудимый причинил ей материальный ущерб на общую сумму 610 гривен /л.д. 56/.
Допрошенная на досудебном следствии потерпевшаяОСОБА_5 показала, что 12 июля 2006 года около 24.00 она проходила около кафе «Ивушка» на ул. Героев Сталинграда в Червоногвардейском районе г. Макеевки. Проходя по проулку мимо гаражей, она услышала, что сзади нее кто-то идет. После этого, она увидела слева от себя неизвестного мужчину, который начал тянуть к себе ее сумочку стоимостью 65 гривен. Не выпуская из рук сумочку она начала бежать вслед за подсудимым. Пробежав несколько метров она упала, при этом у ее сумочки оторвались ручки и остались у нее в руках. После этого неизвестный скрылся с принадлежащим ей имуществом. В похищенной сумочке находились: мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 820 гривен с сим-картой «УМС» стоимостью 30 гривен, кошелек стоимостью 10 гривен с находившейся в нем суммой 130 гривен, зонт стоимостью 45 гривен, сим-карта «УМС» стоимостью 30 гривен. Преступными действиями ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 130 гривен/л.д. 105/.
Вина подсудимого также полностью доказана материалами уголовного дела, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2006 года, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия около остановки общественного транспорта «Студенческая» в Червоногвардейском районе г. Макеевки Л.д. 17
Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2006 года, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия около дома № 1 по ул. Кронштадтской в Червоногвардейском районе г. Макеевки
Л.д. 30
Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2006 года, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия в районе железнодорожной станции «Кальмиус» в Червоногвардейском районе г. Макеевки
Л.д. 42
Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2006 года, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия в районе ул. Днепропетровской в Червоногвардейском районе г. Макеевки Л.д. 65-66
Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2006 года, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия около остановки общественного транспорта в Червоногвардейском районе г. Макеевки
Л.д. 17
4
Протоколом опознания от 22.07.2006 года, в ходе которого потерпевшаяОСОБА_7опознала принадлежащий ей телефон «Самсунг», похищенный у нее ОСОБА_1д. 109 Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.07.2006 года, в ходе которогоОСОБА_1 на месте рассказал об обстоятельствах и механизме совершенного им преступления в отношении ОСОБА_2Л.д. 116-120 Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.07.2006 года, в ходе которогоОСОБА_1 на месте рассказал об обстоятельствах и механизме совершенного им преступления в отношении ОСОБА_3 Л.д. 124-126 Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.07.2006 года, в ходе которогоОСОБА_1 на месте рассказал об обстоятельствах и механизме совершенного им преступления в отношенииОСОБА_4
Л.д. 127-130 Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.07.2006 года, в ходе которогоОСОБА_1 на месте рассказал об обстоятельствах и механизме совершенного им преступления в отношении ОСОБА_7
Л.д. 121-123 Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.07.2006 года, в ходе которогоОСОБА_1 на месте рассказал об обстоятельствах и механизме совершенного им преступления в отношении ОСОБА_6 Л.д. 132 Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.07.2006 года, в ходе которогоОСОБА_1 на месте рассказал об обстоятельствах и механизме совершенного им преступления в отношении ОСОБА_5 Л.д. 131 Заключением эксперта № 369/1074 от 20.07.2006 года, согласно которого обнаруженные у потерпевшей ОСОБА_2подкожная гематома в лобно-теменной области слева, сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхней губы образовались от действия тупых предметов возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья
Л.д. 137 Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (разбой) - доказанной. Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК Украины.
Суд также считает полностью доказанной вину подсудимого в разбое, совершенном лицом, ранее совершившим разбой, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Суд также считает вину подсудимого в открытом хищении чужого имущества (грабеж), совершенном повторно - доказанной. Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
При определении и назначении меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, его явку с повинной, в то же время преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется отрицательно и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7, следует оставить ей по принадлежности, мобильный телефон «Самсунг», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, следует оставить ей по принадлежности, мобильный телефон «Самсунг», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 также следует оставить потерпевшей по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытиюОСОБА_17 (семь) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
5
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка.
Начало срока отбывания наказанияОСОБА_1исчислять с 22 июля 2006 года.
Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Самсунг», принадлежащие потерпевшим ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и переданные им под сохранную расписку - оставить последним по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.