АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року                                                                                                м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого судді: Іщенка В.І.,

суддів     Моісеєнко Т.І.,

Полянської В.О.,  

при секретарі: Кувшиновій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору дарування, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

09 березня 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору дарування частки майна, що є у спільній сумісній власності  - квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 20 квітня 2010 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права та порушення вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, оскільки вона проживає у м. Харків, тому вважає дана справа підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна  Совєтському районному суду АР Крим.

З таким висновком суду погоджується колегія суддів, оскільки він відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

    Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом заявленого позову є  визнання недійсним договору дарування від 14 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого, згідно якого були подаровані долі у загальній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2, тобто вимоги щодо нерухомого майна, за правилами виключної підсудності (ст.114 ЦПК України) пред'являються до суду за місцезнаходженням такого майна, що виключає можливість передачі даної справи до іншого суду.  

З наведеного випливає, що дана цивільна справа підсудна Совєтському районному суду АР Крим, оскільки підлягає розгляду за правилами виключної підсудності (ст.114 ЦПК України).  

    Крім того, згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства і не знаходить підстав для скасування ухвали суду першої інстанції і задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8

         Керуючись статтями 303, 304, 307, 312, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2010 відхилити.

Ухвалу Совєтського районного суду АР Крим від 20 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

        Судді:  

В.І. Іщенко Т.І. Моісеєнко     В.О. Полянська