ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Евдокимовой В.В.
Судей – Куртлушаева И.Д., Бордачева В.Н.
с участием прокурора – Волимбовской Т.П.
осужденного – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Железнодорожного районного суда города Симферополя АРК от 25 ноября 2010 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Гулистана, Сырдарьинской области, Узбекистана, гражданин Узбекистана, со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу АДРЕСА_3, ранее судим Симферопольским районным судом АРК:
1) 28.10.1996 года по ст.ст. 144ч.3, 101ч.3, 215-3, 22ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к десяти годам лишения свободы. Освободился 16.09.2005 года по отбытию срока наказания;
2) 12.08.2008 года по ст.185 ч.2,3 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы.
признан виновным и осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины окончательно определено ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, с учетом приговора Симферопольского районного суда АРК от 12.08.2008 года, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде пяти лет девяти месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Срок наказания исчислять с 26.08.2010 года, в счет отбытия наказания зачислен срок отбытого наказания по приговору Симферопольского городского суда АРК от 12.08.2008 года с 09.05.2008 года по 26.08.2010 года.
Взыскано з ОСОБА_1 в пользу потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за причиненный им ущерб.
Взыскано с ОСОБА_1 судебные издержки по делу в сумме 1680 грн,28 коп.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛА:
Как усматривается из приговора суда, ОСОБА_1, 30.06.2006 года около 11 часов 00 минут, путем подбора ключа, проник в квартиру АДРЕСА_1, п.ГРЭС г. Симферополя откуда тайно похитил деньги в сумме 2500 грн, 2300 долларов США, 700 евро., и различные изделия из металла желтого цвета, причинив ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 21479 грн.
02.01.2007 года около 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь в магазине по пер.Советскому,37, в п.Комсомольское, г.Симферополь, воспользовавшись тем, что продавец магазина ОСОБА_5 отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, из коробки стоящей на тумбочке, под прилавком тайно похитил деньги в сумме 1150 грн. и карточки пополнения счета, различных операторов, на общую сумму 500 грн., причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1650 грн.
08.10.2007 года , около 10 часов 20 минут, ОСОБА_1 путем подбора ключа, проник в квартиру АДРЕСА_2 в п.ГРЭС г.Симферополь, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4 деньги и валюту на общую сумму 4556,6 грн.
20.10.2007 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1 перелез через сетку рабицу участка №28 по ул.№5 в СТ "Новозбурьевка" Перовского сельского совета и проник на территорию указанного участка, путем взлома дверного замка проник через дверь в дом, а затем и в помещение гаража откуда похитил автомобильный прицеп стоимостью 3000 грн., демонтировал и похитил металлические створки ворот гаража стоимостью 1400 грн. и металлическую входную дверь стоимостью 700 грн. проникнув на чердачное помещение, похитил металлические швеллера на общую сумму 1000 грн., чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 6100 грн.
25 октября 2007 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1 через проем в бетонном заборе проник на территорию участка №121 расположенному в СТ "Новозбурьевка" Перовского сельского совета, разбив окно второго этажа проник в дом, откуда тайно похитил две деревянные двуспальные кровати, шерстяной ковер, одеяло, постельное белье и полотенца, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 9800 грн.
27.10.2007 года, около 23 часов 30 минут, ОСОБА_1 путем взлома стенки, проник в помещение гаража №14 расположенного на территории ГСК "Движение" в п.Комсомольское г.Симферополь, откуда тайно похитил 10 рулонов сетки рабицы, двери металлические, деревянные балки и другое имущество, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 10906 грн.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит изменить приговор суда, в части назначения наказания, т.е. назначенное наказание в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения, заменить на принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшую необходимым оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба полежит удовлетворению.
ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании виновным себя признал полностью по обстоятельствам, установленным судом.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины, без проверки дополнительных доказательств.
Виновность и квалификация преступления никем не оспаривается.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины - правильно.
Доводы осужденного ОСОБА_1 в апелляции о том, что с учетом его чистосердечного признания в совершенном преступлении, явок с повинной и содействия в раскрытии преступлений, суд при назначении наказания, вместо частичного сложения, мог применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим - заслуживает внимание.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 после осуждения его приговором от 12.08.2008 года и во время нахождения его в Следственном изоляторе обратился явками с повинной о совершенных им других краж чужого имущества до первого приговора (л.д. 196 т.1, л.д.3 т.2).
Далее в ходе досудебного следствия, ОСОБА_1 активно содействовал в раскрытии этих краж, а в ходе судебного рассмотрения раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным удовлетворить апелляцию осужденного и изменить наказание в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний по двум указанным приговорам, заменить на принцип поглощения менее строгого наказания белее строгим.
В остальной части, приговор подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 365-366, 373 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Железнодоржного районного суда города Симферополя от 25 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Назначенное ОСОБА_1 наказание в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, заменить на принцип поглощения менее строгого наказания по приговору Железнодоржного районного суда города Симферополя от 25 ноября 2010 года - 5 лет лишения свободы, более строгим по приговору Симферопольского районного суда АРК от 12 августа 2008 года - 5 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно для отбывания наказания определить - 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Судьи:
В.В. Евдокимова В.Н. Бордачев И.Д. Куртлушаев