ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 января 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Евдокимовой В.В.
Судей – Куртлушаева И.Д., Мельник Т.А.
с участием прокурора – Зелинского О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора города Судака на постановление Судакского городского суда Автономной Республики Крым от 10 декабря 2010 г., которым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Шукур Мерген, Мархаматского района, Андижанской области, Узбекистан, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, не зарегистрированного, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого :
1) 23.01.1996 года Первомайским районным судом по ч.3 ст. 140 УК Украины (1960г) к 3-м годам л/с, освобожден 28.08.1997 года согласно ЗУ "об Амнистии" от 26.06.1997 года;
2) 22.07.2003 года Судакским городским судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 3-м годам л/с, 23.03.2004 года по определению ВСУ, приговор изменен с ч3 ст.185 на ч.1 ст.185 УК Украины, к 1-му году 6 месяцам л/с, освобожден условно-досрочно 08.09.2004 гда, неотбытый срок 4 мес.21 день;
3) 23.12.2004 года Судакским городским судом по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 года л/с;
4) 21.02.2005 года Судакским городским судом по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 года 6 месяцев л/с;
5) 27.05.2008 года по ч.1 ст.162 УК Украины на 2 года 4 мес. ограничения свободы, 12.05.2010 года согласно постановления Ширяевского районного суда освобожден от наказания условно-досрочно на 6 мес.19 дней
направлено на дополнительное расследование;
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он без соответствующего разрешения носил при себе холодное оружие - кастет, который был изъят у него 20.09.10 года работниками милиции.
ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.2 ст.263 УК Украины.
Постановлением суда от 10.12.10 года данное уголовное дело возвращено прокурору для производства дополнительного расследования по тем основаниям, что в ходе расследования не в полной мере проверена личность обвиняемого, не установлено его местонахождение и проживания, что делает невозможным обеспечение явки ОСОБА_1 в суд и рассмотрение дела по существу.
В апелляции, прокурор, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что в случае неявки обвиняемого, суд вправе доставить его принудительным приводом, либо объявить в розыск.
Заслушав докладчика, мнение прокурора поддержавшего апелляцию, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обвиняемый ОСОБА_1 зарегистрированным на территории сельского совета не значится, а место его жительства не известно, что подтверждается соответствующими справками (л.д.58,59).
Судом принимались меры в обеспечении явки обвиняемого в суд принудительным приводом, однако исполнить постановление суда не представилось возможным, что подтверждается многочисленными рапортами работников милиции (л.д.99-104).
Изложенное свидетельствует о том, что органы досудебного следствия, в нарушение требований ст.ст. 137,145 УПК Украины, формально отнеслись к полной и всесторонней проверке личности обвиняемого, что делает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании.
Таким образом, решение суда о возвращении дела для дополнительного расследования является обоснованным.
Доводы прокурора в апелляции о том, что суд вправе в соответствии с УПК Украины объявить в розыск обвиняемого, не могут быть взяты во внимание, поскольку такое право суда, не освобождает органы досудебного следствия от обязанности полного всестороннего и объективного расследования дела.
Оснований для отмены постановления суда от 10.12.2010 года, как об этом просит прокурор в апелляции, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора города Судака оставить без удовлетворения, а постановление Судакского городского суда АРК от 10 декабря 2010 года о направлении дела в отношении ОСОБА_1 на дополнительное расследование оставить без изменения.
Судьи
В.В. Евдокимова И.Д Куртлушаев Мельник Т.А.