АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року                                                                                       м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого судді: Іщенка В.І.,

суддів     Моісеєнко Т.І.,

Полянської В.О.,

при секретарі: Джан Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії заяву ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 09 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про  стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 09 липня 2010 року з ОСОБА_5 на користь та утримання батька ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, починаючи з 21 листопада 2008 року до 21 листопада 2011 року. Стягнуто судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.    

15 вересня 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 09 липня 2010 року на підставі ст.373 ЦПК України. Заява мотивована тим, що виконання рішення неможливе, у зв’язку з важким матеріальним станом  та станом здоров’я його та членів сім’ї і необхідності постійного лікування.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 04 листопада 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відстрочку виконання судового рішення було відмовлено.

ОСОБА_5 не погодився з таким судовим рішенням та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати і відстрочити виконання рішення до 01.04.2011 року, а також надати розстрочку виконання рішення в подальшому ще на три роки. Апелянт посилається на те, що ухвала  постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не дана правова оцінка наданим доказам тяжкого матеріального стану його сім’ї, неповністю з’ясовані всі обставини по справі, що призвело до постановлення незаконної ухвали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 303 Цивільного процесуального кодексу України  під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Постановляючи ухвалу про відмову у наданні відстрочки виконання рішення суду, суд першої інстанції виходив з того, що виконавче провадження по виконанню рішення не відкрито, виконавчий лист не пред’являвся до примусового виконання, а також заявник не надав доказів того, що він приймав міри для виконання рішення суду та що  з 01.04.2011 року виконання рішення стане можливим.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі ретельно досліджених доказів, яким надана належна правова оцінка. Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, характер спірних правовідносин і постановлено ухвалу, яка відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України з а наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 09 липня 2010 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання батька в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, починаючи з 21 листопада 2008 року  до 21 листопада 2011 року.

Доказів про звернення судового рішення до виконання, у порядку, встановленому ст.368 ЦПК України, апелянтом не надано, а виконавчий лист знаходиться у матеріалах справи.  

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що виконавчі дії проводяться державним виконавцем, а тому відсутні правові підстави для вирішення питання про відстрочку виконання рішення суду.

 Таким чином, колегія суддів вважаючи судове рішення суду першої інстанції правильним, ухваленим з додержанням норм процесуального права, з належним урахуванням всіх суттєвих обставин по справі та наданням належної правової оцінки доказам по справі, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5  та скасування оскаржуваного ним судового рішення.

На підставі наведеного і, керуючись статтями 303, 307, 312, 313, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

У Х В А Л И Л А :

         Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2010 року відхилити.

Ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, до суду касаційної інстанції.

Судді: