ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
“16” лютого 2011 року м. Ялта
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю, в натурі,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду цивільної юрисдикції із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.
8 лютого 2011 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачі подали заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, позовну заяву належить повернути позивачу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч. 3 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю, в натурі – повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суму судового збору в розмірі сімсот п’ятдесят чотири гривні сорок дев’ять копійок за квитанцією № 33 від 2 лютого 2011 року, суму судового збору в розмірі сімсот п’ятдесят чотири гривні сорок дев’ять копійок за квитанцією № 29 від 2 лютого 2011 року, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сто двадцять гривень за квитанцією № 27 від 2 лютого 2011 року, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сто двадцять гривень за квитанцією № 31 від 2 лютого 2011 року, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сто двадцять гривень за квитанцією № 25 від 2 лютого 2011 року – повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ –
- Номер: 6/357/68/16
- Опис: видача дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-783/2011
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Савранська Тетяна Іванівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 18.03.2016
- Номер: 6/357/79/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-783/2011
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Савранська Тетяна Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 12.04.2017
- Номер: 4-с/357/70/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-783/2011
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Савранська Тетяна Іванівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2017
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер: 22-ц/780/6153/17
- Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Костюка Олександра Васильовича про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-783/2011
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Савранська Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2017
- Дата етапу: 26.12.2017
- Номер: 22-ц/780/1071/18
- Опис: скаргою Костюк О.В. на дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-783/2011
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Савранська Тетяна Іванівна
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер: 4-с/357/32/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-783/2011
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Савранська Тетяна Іванівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 23.01.2019
- Номер: 6/357/267/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-783/2011
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Савранська Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 02.12.2019
- Номер: 2/2205/136/2012
- Опис: про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-783/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Савранська Тетяна Іванівна
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2011
- Дата етапу: 16.02.2012