ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

«4» березня 2011 року                                             м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Савранська Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту опису та арешту домоволодіння, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеною  заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження за нормами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

    Заявниця просить суд встановити факт здійснення опису та арешту у виконавчому провадженні домоволодіння № 23 по вул. Ломоносова у м. Ялта, яке належало на праві власності її чоловікові.

Подання заяви по суті обґрунтовується неможливістю оформлення права на спадщину у зв’язку з наявністю арешту на нерухоме майно.

У таких випадках особа, яка вважає свої права або інтереси порушеними, вправі звертатися до суду із негаторним позовом про виключення майна з акту опису та арешту, адже існування такої заборони у даному випадку порушує її права з розпорядження майном.

Крім того, заявниці взагалі невідомо, чи накладався арешт на майно.  

Таким чином, у відкритті провадження належить відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту опису та арешту домоволодіння, що має юридичне значення.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду цивільної юрисдикції з таким самим позовом.

Суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцяти гривень за квитанцією від 28 лютого 2011 року № 366, суму судового збору в розмірі вісім гривень п’ятдесят копійок квитанцією від 28 лютого 2011 року № 365 – повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмова відповідного органу державної виконавчої влади у поверненні судових витрат на підставі цієї ухвали суду може бути оскаржена до Окружного адміністративного суду АРК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                    Т.І. Савранська