АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у м. Феодосії
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року м. Феодосія
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого судді: Іщенка В.І.,
суддів Моісеєнко Т.І.,
Полянської В.О.,
при секретарі: Короткові Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району, військової частини А4489 Міністерства оборони України, до ОСОБА_5, третя особа – Сонячнодолинська сільська рада м. Судаку АР Крим, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А :
21 вересня 2009 року військовий прокурор Феодосійського гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району (далі – Феодосійська КЕЧ), військової частини А4489 Міністерства оборони України до ОСОБА_5, третя особа – Сонячнодолинська сільська рада м. Судаку АР Крим, в якому з урахування уточнень просив усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою та повернути Феодосійській КЕЧ в особі фактичного землекористувача військової частини А4489 земельну ділянку площею 0,0392га, розташовану у м. Судак, бухта «Капсель», мікрорайон «Шельф», військове містечко №2, яку самовільно зайняла ОСОБА_5 та приведення її у придатний для використання стан шляхом зносу металевого гаражу розміром 3х5м., капітальної одноповерхової будівлі розміром 6х4м та металевого огородження, а витрати по поверненню самовільно зайнятої земельної ділянки і приведення її у придатний для використання стан покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно зайняла земельну ділянку розташовану на землях Міністерства оборони України в районі військової частини А4489, військове містечко №2, мікрорайон «Шельф», бухта «Капсель» у м. Судаку, АР Крим, та володіє нею не маючи правовстановлюючих документів, оскільки у добровільному порядку звільняти зазначену земельну ділянку не бажає.
Заочним рішенням Судацького міського суду АР Крим від 15 червня 2010 року позовні вимоги військового прокурора Феодосійського гарнізону, який діяв в інтересах держави в особі Феодосійської КЕЧ району та військової частини А4489 - задоволені. Зобов'язано ОСОБА_5 повернути земельну ділянку загальною площею 0,0392га, розташовану на землях Міністерства оборони України в районі військової частини А 4489, яка самовільно зайнята нею, Феодосійській квартирно-експлуатаційній частині району в особі фактичного землекористувача військової частини А 4489 Міністерства оборони України, з приведенням її у приданий для використання стан шляхом зносу металевого гаражу, розміром 3х5м, капітальної одноповерхової будівлі розміром 6х4м та огорожі з металевої сітки, які розташовані за адресою: АР Крим, м. Судак, бухта «Капсель», мікрорайон «Шельф», військове містечко №2. Витрати по поверненню самовільно зайнятої земельної ділянки і приведення її у придатний для використання стан покладено на ОСОБА_5 Судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
ОСОБА_5 не погодилася з рішенням суду та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального закону, неповне з’ясування суттєвих обставин по справі і надання неналежної правової оцінки доказам, які надавалися апелянтом.
Апелянт зазначає, що позов подано в інтересах осіб, які не є користувачами або розпорядниками земельної ділянки у м. Судаку, бухта «Капсель», мікрорайон «Шельф», оскільки відповідно до ст.16,20 Земельного кодексу України надання земельних ділянок у користування здійснюється в порядку відведення. В позивача відсутні будь-які документи, що посвідчують його право користування або право оренди, обов’язковість яких передбачена Земельним кодексом України. Доказів належності спірної земельної ділянки військовій частині А4489 суду надано не було.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позов військового прокурору Феодосійського гарнізону, суд першої інстанції виходив із того, що земельна ділянка № 43, площею 30га, яка розташована в районі військової частини А4489, військове містечко №2, мікрорайон „Шельф”, бухта „Капсель”, перебуває на балансі Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району та знаходиться в безпосередньому користуванні військової частини А4489, що підтверджується довідкою Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району №1259 від 06.08.2009 року і індивідуальною карткою №39 обліку земельної ділянки. Підтвердженням правомірності користування спірною земельною військовою частиною А4489 є копія рішення Ради Міністрів УРСР №1749-00220 від 28.12.1960 року і копія розпорядження Кримського обласного виконавчого комітету №15/рс від 06.01.1961 року. Згідно листа Судацького міського управління земельних ресурсів від 05.08.2008 року, на підставі даних земельного кадастру, земельна ділянка, площею 30га, яка розташована в урочищі «Капсель», на землях запасу Сонячнодолинської сільської ради м.Судаку АР Крим, закріплена за військовою частиною № 72019 рішенням Ради міністрів УРСР від 28.12.1960 року №1749-00220 та розпорядження Кримського обласного виконавчого комітету №15-РС від 16.01.1961 року. Відповідно директиви Міністра оборони України від 07.10.1996 року №Д-*13, військова частина № 72019 разом з підпорядкованими підрозділами була реорганізована, в результаті чого їй було присвоєне умовне найменування – військова частина А4489. Згідно довідки №151/06 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, військова частина А4489 має правовий статус юридичної особи. Відповідач, не маючи правовстановлюючих документів, самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,0392га, розташовану на землях Міністерства оборони України в районі військової частини А4489, військове містечко №2, мікрорайон „Шельф”, бухта „Капсель”, м.Судаку, АР Крим. На зазначеній земельній ділянці розташовано металевий гараж, розміром 3х5м, капітальна одноповерхова будівля, розміром 6х4м, та огорожа з металевої сітки. 25 червня 2009 року проведеною перевіркою, було встановлено порушення земельного законодавства, та виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0392га і самовільно зайнята земельна ділянка не була звільнена, що встановлено повторною перевіркою 15 грудня 2009 року і порушення земельного законодавства не усунуто та зазначена земельна ділянка використовується відповідачем без правовстановлюючих документів і на підставі статей 125,126,152,212 Земельного кодексу України, суд задовольнив позовні вимоги прокурора.
З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі ретельно досліджених доказів, яким надана належна правова оцінка. Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, характер спірних правовідносин і ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального закону.
Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту реєстрації цих прав.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом ОСОБА_5 не надано доказів про отримання нею, у встановленому законом порядку, земельної ділянки, яку вона зайняла самовільно і збудувала на ній споруди, оскільки правовстановлюючі документи відсутні, що вбачається з актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_5 від 25.06.2009 року та 15.12.2009 року, складених Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АР Крим і якими встановлено порушення земельного законодавства, та виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0392га, розташованої на землях Міністерства оборони України в районі військової частини А4489, військове містечко №2, мікрорайон „Шельф”, бухта „Капсель”, м.Судаку, АР Крим на якій незаконно встановлено металевий гараж, збудовано капітальну одноповерхову будівлю та огорожу з металевої сітки(а.с.4,62).
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про відсутність належних документів у військової частини на земельну ділянку, спростовуються доказами на які послався суд, оскільки рішенням Ради Міністрів УРСР №1749-00220 від 28.12.1960 року і розпорядженням Кримського обласного виконавчого комітету №15/рс від 06.01.1961 року земельна ділянка площею 30га, яка розташована в урочищі «Капсель», на землях запасу Сонячнодолинської сільської ради м.Судаку АР Крим, закріплена за військовою частиною № 72019 і яка відповідно директиви Міністра оборони України від 07.10.1996 року №Д-*13 разом з підпорядкованими підрозділами була реорганізована і в результаті чого їй було присвоєне умовне найменування – військова частина А4489. Згідно довідки №151/06 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, військова частина А4489 має правовий статус юридичної особи.
Відповідно до ч.2 ст.152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Згідно зі ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. П риведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про відсутність доказів належності спірної земельної ділянки військовій частині А4489 спростовуються матеріалами справи, тому не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів, оскільки згідно зі ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов’язана доказувати ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а ОСОБА_5 не надано доказів про виділ в її користування спірної земельної ділянки.
Таким чином, колегія судів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.308 Цивільного процесуального кодексу України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів, вважаючи рішення суду першої інстанції правильним, обґрунтованим та таким, що ухвалено з дотриманням вимог норм матеріального і процесуального права, з урахуванням усіх суттєвих обставин у справі та наданням належної правової оцінки доказам, які надавалися сторонами, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 ., та скасування оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтями 303, 307, 308, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2010 року відхилити.
Заочне рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, до суду касаційної інстанції.
Судді: