ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

“22” лютого 2011 року               Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді –                                    САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

                         при секретарі –                                     Юрченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1  про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Ялтинського міського суду від 12 червня 2007 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої Ялтинської державної нотаріальної контори, - про зміну черговості отримання права на спадкування, усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просись суд скасувати заходи забезпечення позову, обґрунтовуючи це відмовою у задоволенні позову та прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4, який був стороною у зазначеному спорі.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 154 ч. 6  ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням  судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Ялтинського міського суду АРК від 12 червня 2007 року були вжиті заходи із забезпечення позову.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 16 грудня 2008 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну черговості отримання права на спадкування, усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадкування та визнання права власності на спадкове майно було відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження  у  справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, суд не убачає підстав для подальшого забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1  про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Вжиті згідно ухвали судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2007 року заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, м. Ялта, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5   – скасувати.

Копію ухвали направити до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори  для виконання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, проте її оскарження зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                         Т.І. Савранська