АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року                                                                                              м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого судді: Іщенка В.І.,

суддів     Моісеєнко Т.І.,

Полянської В.О.,

при секретарі: Джан Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії клопотання представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», третя особа ОСОБА_7, про визнання неукладеним договору про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И Л А :

          ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», третя особа ОСОБА_7, про визнання неукладеним договору про надання споживчого кредиту, у задоволенні якого рішенням Керченського міського суду АР Крим від 29 жовтня 2010 року було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження і заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши, що строк пропущено з поважних причин, оскільки 29 жовтня 2010 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, однак копія повного рішення ним була отримана тільки 05 листопада 2010 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2010 року  задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду було проголошено 29 жовтня 2010 року у присутності представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 і судом було роз’яснено строк та порядок оскарження судового рішення і в цей же день вручена копія вступної та резолютивної частини рішення(а.с.232,236). Копію повного рішення ОСОБА_6 отримав 05 листопада 2010 року про що він вказав у апеляційній скарзі. Апеляційна скарга здана апелянтом на пошту 16 листопада 2010 року, що вбачається з поштового конверта, а до суду першої інстанції надійшла 17 листопада 2010 року.

Колегія суддів вважає, що доказів поважності пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не надано, оскільки повний текст рішення виготовлено 03 листопада 2010 року, що вбачається з рішення(а.с.235-зворот), копія повного рішення отримана представником в межах строку на апеляційне оскарження, доказів не надання копії рішення, у встановлений законом термін ним не надано, оскільки матеріали справи взагалі не містять заяви представника про надання йому копії рішення суду, а рішення суду він отримав при зверненні до суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення представнику ОСОБА_5 – ОСОБА_6 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись статтями 73, 294, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2010 року відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, до суду касаційної інстанції.

Судді