АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________

УХВАЛА

18 січня 2011 року                                                                                        м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної республіки Крим у м. Феодосії у складі:

                                               Головуючого судді: Іщенка В.І.,

суддів:                       Моісеєнко Т.І.,

                                   Авраміді Т.С.,

при секретарі:           Джан Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія від 11 січня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 11 січня 2011 року рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 24 листопада 2010 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3, народження 04.02.1983 року, уродженця м. Феодосія, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн.  щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття та у дохід держави судовий збір у розмірі 60(шістдесят) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.  

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в у вступній та резолютивній частинах рішення допущена помилка відносно запису по-батькові позивача ОСОБА_4, у рішенні вона вказана як ОСОБА_4, у той же час як її по-батькові правильно Олександрівна.

Сторони повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення суду апеляційної інстанції.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є ОСОБА_2. Проте у вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду від 11 січня 2011 року позивач по батькові помилково вказана як «ОСОБА_4».

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення суду позивача ОСОБА_2 замість «ОСОБА_4».

На підставі наведеного і, керуючись ст.219, 313, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 11 січня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і вважати правильним по батькові ОСОБА_2, замість помилково вказаного ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, до суду касаційної інстанції.

Судді: