Справа № 2-937/2007 року.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - В.Е. Ємчук
при секретарі - С.Ю. Орос
з участю позивачки ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 06 серпня 1988 року у виконкомі Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 11. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Причинами звернення до суду з позовом, стали різні характери та погляди на життя, вони не розуміли одне одного через що часто сварилися. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовував дебоші. Крім того, не поважав її як дружину. Такі ненормальні відносини призвели до втрати почуття любові та поваги, та до припинення сімейних стосунків з серпня 2004 року. Миритися і відновити шлюбні відносини з чоловіком не бажає, переконавшись, що сім'я розпалася остаточно на розірванні шлюбу наполягає.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала. На позові наполягає, миритися з відповідачем не бажає, просить розірвати шлюб, залишивши дитину на її вихованні.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, з мотивами викладеними в позовній заяві не погоджується, при цьому стверджує, що сімейне життя з позивачкою останнім часом не складалося, через її неврівноважений характер. На розірвання шлюбу не згідний.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити з наступних підстав.
Сторони тривалий час не проживають у шлюбі, з серпня 2004 року не підтримують жодних сімейних стосунків через сварки та непорозуміння, що останнім часом між ними постійно виникали. Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджує, що примирення з відповідачем не можливе ні за яких обставин, вона втратила почуття любові та поваги до нього тому вважає, що їх шлюб існує лише формально. На позові наполягає. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує той факт, що тривалий час з дружиною не підтримує жодних сімейних стосунків, як чоловік та дружина, стверджує, що позивачка має неврівноважений характер, що стало причиною розпаду сім'ї. Таким чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дитині, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.
Витрати, пов'язані з розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на сторін порівну, стягнувши в користь держави по 8 гривень 50 копійок судового збору з кожного .
Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 132, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 06 серпня 1988 року у виконкомі Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 11 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1по 8 гривень 50 копійок судового збору, з кожного.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.Е. Ємчук
З оригіналом вірно
Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук