Справа № 2-1013/2007 року.

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26  грудня  2007 року.   Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: 

     головуючого судді -  В.Е. Ємчук

     при секретарі - С.Ю. Орос 

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

      про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  посилаючись  на те, що 17 червня 1984 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження за № 11. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Причинами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя через що вони не розуміли одне одного та часто сварилися. Відповідач до створення сім'ї віднісся несерйозно, зловживав спиртними напоями, будучи  в нетверезому стані влаштовував дебоші при яких бив її.  Такі ненормальні відносини призвели до втрати почуття любові та поваги та до припинення сімейних стосунків. 

  В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала, при цьому стверджує, що легковажне ставлення до сім'ї  та аморальна поведінка чоловіка стали причиною припинення сімейних стосунків з квітня 2007 року. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишивши  дитину  на  її вихованні. 

 Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання на неодноразові виклики не  з'являвся.  Про день, час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою, про що свідчить розписка.

             Зі згоди позивачки ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

  Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід задовольнити, оскільки сторони з квітня 2007  року жодних сімейних стосунків сторони, як чоловік та дружина не підтримують. Позивачка на розірвання шлюбу наполягає. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.  Таким чином, їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх дитині, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

  Витрати, пов'язані з розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на сторін порівну, стягнувши  в користь держави  по 8 гривень 50 копійок судового збору  з кожного .

  Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 224, 226, 228  ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 17 червня 1984 року у виконкомі Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 11 між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1  -  розірвати.

Дитину, дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1на користь держави по 8 гривень 50 копійок судового збору,  з кожного.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя:                                                                           В.Е. Ємчук