ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2О11 года января « 18 » дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Евдокимовой В.В.
судей – Бордачёва В.Н.
– Мельник Т.А.
с участием прокурора – Зелинского О.А.
осужденного –
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции помощника прокурора г. Евпатории Пакула А.Р. на приговор Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 21 сентября 2О10 года, которым
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кировограда, не работающий, имеющий несовершеннолетнего ребенка, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 16 ноября 1973 года Кировоградским районным судом гор. Кировограда по ст. 142 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы;
- 19 октября 1979 года Ленинским районным судом гор. Кировограда по ст.ст. 215-3 ч.2, 141 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденный 27 июля 1983 года по отбытию срока наказания;
- 15 мая 1987 года Ленинским районным судом гор. Кировограда по ст.ст. 194 ч.1, 206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденный 12 января 1989 года по отбытию срока наказания;
- 22 февраля 1991 года Ленинским районным судом гор. Кировограда по ст.ст. 206 ч.2, 215-3 ч.2, 215 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденный 24 ноября 1995 года по отбытию срока наказания;
- 24 февраля 1997 года Ленинским районным судом гор. Кировограда по ст. 101 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
- 24 июня 1997 года Ленинским районным судом гор. Кировограда по ст.ст. 215-3 ч.2, 42 ч.3 УК Украины к 8 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденный 9 апреля 2005 года по отбытию срока наказания -
ОСУЖДЕН: по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком 1 год.
Согласно ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в нее для регистрации и уведомлять о перемене места жительства.
Постановлено в счет возмещения судебных издержек взыскать с ОСОБА_3 в доход государства 434 грн. 97 коп.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен согласно ст. 81 УПК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
На данный приговор прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подал апелляцию в которой ставил вопрос об отмене приговора с постановлением нового приговора, которым назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2 месяцев ареста.
В настоящее время в Апелляционный суд Автономной Республики Крым поступило ходатайство от помощника прокурора г. Евпатории Пакулы А.Р., в котором он отзывает свою апелляцию.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что принесённое ходатайство не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и в связи с отзывом апеллянтом апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 355, 364 УПК Украины, апеллянт вправе отозвать свою апелляцию, а так как от других участников процесса апелляций не поступало, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей Апелляционного суда Автономной Республики Крым, -
о п р е д е л и л а :
Апелляционное производство по апелляции помощника прокурора г. Евпатории Пакулы А.Р. на приговор Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 21 сентября 2010 года по настоящему делу – ПРЕКРАТИТЬ.
О настоящем постановлении сообщить заинтересованным лицам.
Председательствующий
Судьи