МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 р.  Магдалинівський районний суд у складі головуючого  судді Соловйова М.І, при секретарі Горбаченко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду                                        смт. Магдалинівка цивільну  справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа  Новопетрівська сільська  про  встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

          У грудні  2010р. до  суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа  Новопетрівська сільська рада про  встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопетрівка Магдалинівського району померла його мати ОСОБА_2.               По питанню оформлення спадщини звернувся до нотаріальної контори. Але в зв’язку з різним написанням прізвищ та відсутністю документів,   не в змозі підтвердити  родинні відносини. Тому звернувся до  суду і просить винести рішення, яким встановити  факт,  що він є рідний син померлої.

Новопетрівська сільська рада прохає справу розглянути у відсутності її представника.

            Вислухавши пояснення заявника, допитав свідків, дослідив докази по справі суд, дійшов                      до висновку про можливість задоволення заяви.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних  фактів,                                  що мають значення  для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення                                     нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних                        прав   (ст. 234 ЦПК України).

Справи про установлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна і припинення особистих або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їхнього встановлення, а також при неможливості одержання зацікавленими особами відповідних документів, або неможливості відновлення загублених або знищених документів, що підтверджують ці факти.

           Паспорт  НОМЕР_1 /а. с. 3/ вказує на власника ОСОБА_1,                                           який  уклав шлюб з ОСОБА_3 та зареєстрований в с. Новопетрівка ще 14 травня 1993р.                      Має довідку про присвоєння ідентифікаційного  номера.

Копія паспорта НОМЕР_2 /а. с. 4/ в свою чергу стверджує, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Смоленськ Щорського району Дніпропетровської області, укладала шлюб з ОСОБА_4 та була зареєстрована АДРЕСА_1.

В свідоцтві про народження /а. с. 5/ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 матір’ю записана ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 /а. с. 6/ Щорського райбюро Загса Дніпропетровської області, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2,                                про що складено актовий запис № 5, батьки якої - ОСОБА_7                               та ОСОБА_8. ОСОБА_6 при житті розірвала шлюб з ОСОБА_5, після чого  12 жовтня 1991р. уклала шлюб з ОСОБА_4, про що є актовий запис № 14,                  в якому вказано, що  подружжя раніш знаходились у шлюбі, якій розірвали /а. с. 11/.  

За довідками сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_4 постійно проживали АДРЕСА_1 починаючи з 1956р. згідно запису по господарській книзі № 2 /а. с. 10/ і від імені померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 заповіт  не посвідчувався.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно довгий час знають ОСОБА_2, як мешканку с. Новопетрівка. Знаходячись у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, ОСОБА_2 фактично проживала однією сім’єю з ОСОБА_14, від якого мала чотирьох дітей, серед яких і ОСОБА_1. Останній проживав на одній вулиці села  і постійно доглядав та надавав поміч у веденні господарства своїй матері

Сестра та брати заявника ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, чоловік померлої - ОСОБА_4, своїми заявами до нотаріальної контори /а. с. 22, 23, 25, 24/ відмовились                             від прийняття спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину на користь ОСОБА_1, який є  братом  ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, та сином померлої ОСОБА_2, дружини ОСОБА_4

Довідка від 20 січня 2011р. /а. с. 27/ служби державного пожежного нагляду Магдалинівського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області, стверджує, що дійсно                                        12 січня 2011р. сталася пожежа житлового будинку, який належить на праві приватної                                 власності ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_2, в зв’язку                                з чим пошкоджено житловий будинок, знищено акт права власності земельної ділянки, свідоцтво      про смерть ОСОБА_2, свідоцтво права власності на будинок на ім’я ОСОБА_6 та інші документи.

Факт, необхідний для здійснення  цивільно-правових  відносин - оформлення спадщини,                          яка відкрилась після смерті  рідної матері.  

           З огляду на те, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження  в судовому засіданні, і він безпосередньо породжує юридичні наслідки з метою здійснення цивільно-правових відносин - оформлення спадщини, а знайти документі в  теперішній  час не можливо,                          суд переконався,  що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218,  234, 256-259   ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженець                          та мешканець АДРЕСА_2 Магдалинівського  району Дніпропетровської області, є рідним сином “ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, померлої                                    у віці 77 років в с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області                                           ІНФОРМАЦІЯ_1”   

          З повним рішення суду маєте право ознайомитися в суді 25 січня 2011р.

Апеляційна скарга на рішення Магдалинівського районного суду  першої інстанції                                         подається  протягом  десяти днів після оголошення рішення  судовій палаті  по цивільних справах  апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                                   М. Соловйов

Справа  № 2-0-1-11р.