МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді                          Соловйова М.І., при секретарі Горбаченко Ю.О., розглянув у відкритому судовому                                      засіданні  в залі суду  смт. Магдалинівка позовну заяву  ОСОБА_1                        до ОСОБА_2  про виключення його як батька із актового запису № 70                                   від 19 липня 1997р. по відділу реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції про народження ОСОБА_3  2 листопада   1997р.    

В С Т А Н О В И В:

  У травні 2009р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2                                      про виключення його як батька із актового запису № 70  від 19 липня 1997р. по відділу реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції про народження ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  Посилаючись  на те, що з березня  1997р. перебував  з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах,  мають дитину. Після припинення відносин, дитина залишилась проживати з матір’ю, є учнем загальноосвітньої школи по місцю проживання. На початку 2009р. відповідачка повідомила, щоб не займав дитину, з причини,                             що він не її батько,  і взагалі  про неї  забув. Ця новина приголомшила, і в зв’язку  з почутою з вуст відповідачки такої категоричної заяви є всі підстави вважати, що ОСОБА_3  не є його донька,                                        і тому  безпідставно записаний як батько в актовому запису про народження дитини. При таких обставинах прохає винести рішення, яким виключити його, як батька із актового запису                                 про народження ОСОБА_3.

Відповідачка позов  визнала і  заявила, що позивачу не  було  відомо, що ОСОБА_3 народила                    від іншого чоловіка. Тому прохає  позов задовольнити.    

          Вислухав пояснення сторін, дослідив докази по справі, суд дійшов до висновку                                    про необхідність задоволення позову.

          Згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і /або/ народжена                      у шлюбі, походить від подружжя.  Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров’я про народження дружиною дитини.

У сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1, на той час вони  знаходились у фактичних шлюбних відносинах, народилася дитина, тому сторони записані матір’ю та батьком згідно вимог                                      ст. ст. 125, 126 Сімейного Кодексу України. Визначення походження дитини, батьки якої                                         не  перебувають у шлюбі між собою,  визначається  на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини та за заявою матері та батька дитини.  Походження  дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути  подана  як  до,  так  і  після  народження  дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

        Копія свідоцтва про народження /а. с. 4/, копія актового запису про народження № 70                         від 19 листопада 1997р. /а. с. 12/, вказують, що ОСОБА_3                                     народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1   у смт. Магдалинівка, і батьками записані  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі запису акту про встановлення батьківства а/з № 05                                        від 19 листопада 1997р.  та ОСОБА_2.

          За довідкою /а. с. 5/ від 20 травня 2009р. № 153 виконкому Чернетчинської сільської ради, ОСОБА_1 має склад сім’ї АДРЕСА_1: ОСОБА_5 - дружина,  ОСОБА_6 1999р. та ОСОБА_7 2001р.

          Магдалинівський районний суд ніколи не видавав виконавчого листа про стягнення аліментів, в зв’язку з відсутністю такої справи взагалі в архіві суду.

Докази: окреме проживання сторін по справі, неприймання участі у вихованні ОСОБА_3 з боку позивача, відсутність наявності взаємних позовних заяв відносно стягнення аліментів, відсутність  виконавчого листа про стягнення аліментів, ствердження відповідача про те, що позивач                                      не є батьком її доньки  - свідчить у сукупності  про факт, що відповідачка  повідомила позивачу про те,  що він  не батько  ОСОБА_3 2 жовтня  1997р. народження. Тому суд при таких обставинах дійшов до висновку про те, що тільки з початку 2009р., позивач зі слів відповідачки достовірно взнав про те, що він не батько ОСОБА_3, яку  зареєстрував 19 листопада 1997р., для чого особисто звернувся по цьому питанню /а. с 12 актовий запис про народження № 70 від 19 листопада 1997р./.  

          Крім цього, починаючі з початку слухання справи, позивач  в судовому засіданні наполягав на проведенні судово-медичної експертизи, на розгляд якої вимагав поставити питання -                                  Чи є ОСОБА_9  батьком ОСОБА_3,  яку народила ОСОБА_2?

          Відповідач  проти цього  не заперечувала.  Про останній такий факт  вказує напис експерта  на звороті листа, про  те, сторони  на експертизу з дитиною -  не з’явилися.

Позивач, як особа яка записана батьком дитина відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 Сімейного Кодексу України, дізнався від відповідача на початку  2009р., що він не батько дитини,                      на підставі  ст.  136 Сімейного Кодексу України, реалізуючи своє право, оспорює   батьківство, шляхом,  пред'явлення позову про виключення запису про нього як батька з актового запису                   про народження дитини. Оспорювання  батьківства  можливе  лише  після  народження дитини                     і до досягнення нею повноліття.

Відповідачка в суді вказала, що позивач дійсно не є батьком ОСОБА_3, але не надала суду доказів, що позивач, який записаний батьком дитини, на момент реєстрації себе батьком дитини знав, що  не  є  її  батьком.

Тому позивач має право оспорювати батьківство як  особа,  яка записана батьком  дитини,  тому що  в момент реєстрації себе батьком дитини він не  знав про обставини, які взнав тільки            на початку  2009р.

До  вимоги  чоловіка  про  виключення  запису про нього як батька    з актового запису                 про народження дитини позовна давність не застосовується.

В зв’язку з тим, що позивач  взнав від відповідача, що він не є батьком ОСОБА_3, а відповідач безпідставно  на експертизу не з’являється, стверджуючі, що батьком доньки є інший чоловік,                      суд дійшов до висновку у доведенні відсутності кровного споріднення між особою,                                    яка записана батьком,  та дитиною і постановляє рішення про  виключення  відомостей  про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 213-215    ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Виключити із актового запису № 70 від 19 листопада 1997р. відділу реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції  Дніпропетровської області                   на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження відомості  про батька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянин України, українець, місце проживання АДРЕСА_1 Магдалинівський район Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного                                                 суду Дніпропетровській області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк                              з дня проголошення рішення    апеляційної  скарги.

Головуючий  суддя                                                                           М.І. Соловйов

Справа № 2 - 98/11р.