Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-2186/11 Головуючий у 1-й інстанції: Кляшторний В.С.
Суддя-доповідач: Дзярук М.П.
У Х В А Л А
24 березня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., в стадії прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2011 року у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ :
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2011 року позов АКБ «Трансбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 18.01.2011 року по цій справі відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною судовою ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначена апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути прийняті до розгляду в апеляційній інстанції за таких підстав.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішень суду.
Зазначена стаття не містить вказівку на те, що ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
За таких обставин апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2011 року у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути апелянту.
Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Дзярук