Справа № 323/3246/21

Провадження № 3/323/230/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В. Фісун, розглянувши питання про виправленні описки в постанові Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2022 року Оріхівським районним судом Запорізької області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У постанові суду було допущено описку, а саме в мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини вказано «ч.1 ст.183-1 КУпАП», замість правильної статті «ст.124 КУпАП».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка в написанні по батькові правопорушника, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в постанові Оріхівського районного суду Запорізької області суду від 11.02.2022 року по справі № 323/3246/21 ( провадження № 3/323/230/22), вказавши в мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини постанови вірно статтю - «ст.124 КУпАП», замість помилково вказаної – «ч.1 ст.183-1 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун