Судове рішення #14254241

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

       

09 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором  ТОВ «Майстер Каркас», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Майстер Каркас», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 139, в порушення  абз.б п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 р. №283/97-ВР (зі змінами та доповненням), п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), допустив  порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до  заниження податку на прибуток на загальну суму 38527 грн.,  до заниження податку на додану вартість на загальну суму 100 000 грн. (акт №5883/234/34059099 від 26.11.2010 р.).

         ОСОБА_1 в суд не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути  накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення,  суд вважає неможливим накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, оскільки з дня виявлення правопорушення спливло три місяці.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.38, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП –закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи  протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд  м. Дніпропетровська.


          Суддя                                                                                                Л.О.Татарчук        

  • Номер:
  • Опис: допустив розсипання піску з кузова автомобіля на прїзджу частину дороги
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-663/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: АП-663
  • Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-663/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація