3-659/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

       10 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем  ДПФТД «Маркет - Груп», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись продавцем ДПФТД «Маркет - Груп», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд.249, в порушення  ч.2 ст.7 Закону України «Про акцизний збір  на алкогольні  напої та тютюнові вироби»від 15.09.1995 р. №329/97-ВР, ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від  19.12.1995 р. №481/95-ВР, допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме зберігала тютюнові виробі, на яких відсутні належним чином розміщені марки акцизного збору.  

         ОСОБА_1 в суд не з’явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що  винна ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути  накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки порушення було виявлено 09 грудня 2010 року, а адміністративна справа розглядається 10 березня 2011 року, приходжу до висновку, що строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  вже сплинув і провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП –закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи  протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд  м. Дніпропетровська.

          Суддя                                                                                                        Л.О.Татарчук