СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10.02.2022                                                      м. Харків                     Справа № 922/3098/21

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Олександрівка Ізюмського району Харківської області (вх. 87 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 (повний текст складено 21.12.2021) у справі №922/3098/21 (суддя Хотенець П.В.)

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства “Терра”, с.Забавне Ізюмського району Харківської області                                 

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода” с.Довгеньке Ізюмського району Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , с.Олександрівка Ізюмського району Харківської області

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі №922/3098/21:

-позов задоволено повністю;

-визнано договір про переведення боргу від 21.07.2021, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода" та Сільськогосподарським приватним підприємством "Терра" недійсним.

-стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" 2270,00 грн судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі №922/3098/21 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі №922/3098/21: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі №922/3098/21; призначено справу до розгляду на "10" лютого 2022 р. о 12:20 годині.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява Сільськогосподарського приватного підприємства “Терра”, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода” та ОСОБА_1 , якою останні просили постановити ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнати нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі №922/3098/21 та закрити провадження у справі №922/3098/21;

До вищевказаної заяви додано оригінал мирової угоди по справі №922/3098/21 від 19.01.2022, копію додаткової угоди від 19.01.2022 до договору про переведення боргу від 21.07.2021 та докази на підтвердження повноважень представника позивача.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 10.02.2022 не з`явились, причини неявки не повідомили.

Під час розгляду заяви учасників судового процесу про затвердження мирової угоди, судова колегія апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що сторони дійшли взаємної згоди, що не мають претензій щодо дійсності договору про переведення боргу від 21.07.2021, останні визнають той факт, що 19 січня 2022 року між сторонами було укладено додаткову угоду про розірвання договору за взаємною згодою сторін з 19 січня 2022 року, а умови Договору сторонами не виконувались.

Відповідно до пунктів 6, 7 мирової угоди сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права і охоронювані інтереси сторін та будь-яких інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі, встановлені ст.231 ГПК України , сторонам відмові та зрозумілі.

Апеляційним господарським судом встановлено, що мирова угода підписана з боку СТОВ «Злагода» – директором ОСОБА_2 , відомості щодо якого містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а з боку СПП «Терра» адвокатом Кабановою Анною.

Із матеріалів справи вбачається, що між СПП «Терра» (далі – клієнт) та ОСОБА_3 (далі – адвокат) було укладено договір про надання правничої допомоги №29/07-01 від 29.07.2021 (далі – договір правничої допомоги) згідно п.1.1. якого клієнт доручає, а адвокат зобов`язується скласти, підписати та подати до Господарського суду Харківської області позовну заяву клієнта до СТОВ «Злагода», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про переведення боргу від 21.07.2021, укладеного між СТОВ «Злагода» та клієнтом, та здійснювати представництво інтересів клієнта у судах усіх інстанцій по даній справі.

Відповідно до п.3.1. договору правничої допомоги для виконання доручення клієнт надає адвокату, в тому числі, право укладати мирові угоди.

Згідно ордеру серії АХ №1087111 від 19.01.2022, Кабанова Анна Володимирівна здійснює представництво інтересів СПП «Терра» в Східному апеляційному господарському суді по справі №922/3098/21 на підставі договору про надання правової допомоги №29/07-01 від 29.07.2021.

За таких обставин, мирова угода підписана уповноваженими особами.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, остання укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, визначених частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, апеляційним господарським судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про затвердження мирової угоди, що є підставою для закриття провадження у справі №922/3098/21 та визнання нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі №922/3098/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 192, 231, 234, 235, 274  Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства “Терра”, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода” та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у справі №922/3098/21, укладену між Сільськогосподарським приватним підприємством “Терра” та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Злагода” наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №922/3098/21

с. Довгеньке                                                                               19 січня 2022 року

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» (надалі іменується «Сторона 1»), в особі директора Зінченка Володимира Івановича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Сільськогосподарське приватне підприємство «Терра» (надалі іменується «Сторона 2»), в особі представника - адвоката Кабанової Анни Володимирівни, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серія АХ №1087111 від 19 січня 2022 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №8350/10, виданого Радою адвокатів Київської області 08 жовтня 2019 року, з іншого боку,

разом іменовані «Сторони», а окремо - «Сторона», з метою врегулювання спору по справі №922/3098/21 на основі взаємних поступок, домовились про наступне:

1.Сторони претензій щодо дійсності договору про переведення боргу від 21 липня 2021 року, укладеного між Сторонами, (далі Договір) одна до одної не мають.

2. Сторони визнають той факт, що 19 січня 2022 року між Сторонами було укладено додаткову угоду про розірвання Договору за взаємною згодою Сторін з 19 січня 2022 року.

3. Сторони визнають той факт, що умови Договору Сторонами не виконувалися.

4. Сторона 1 зобов`язується у строк до 31 грудня 2022 року відшкодувати Стороні 2 готівкою через касу Сторони 2 або у безготівковій формі на банківський рахунок Сторони 2 судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений Стороною 2 при поданні до Господарського суду Харківської області позову по справі №922/3098/21.

5. Будь-які інші судові витрати, понесені Сторонами по справі №623/1735/19, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, Сторони одна одній не відшкодовують.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права і охоронювані законом інтереси Сторін та будь-яких інших осіб.

7. Наслідки закриття провадження у справі, встановлені ст.231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Дану Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

9. Місцезнаходження, реквізити та підписи Сторін:

Сторона 1

СТОВ «Злагода»

Місцезнаходження: вул.Борисова, 51, с.Довгеньке, Ізюмський р-н, Харківська обл., 64371

р/р № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 Ідентифікаційний код 31003834

Директор_________Володимир Зінченко

Сторона 2

СПП «Терра»

Місцезнаходження: вул.Харківська, 1-Б, с.Забавне, Ізюмський р-н, Харківська обл., 64333

р/р № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 Ідентифікаційний код 32168543

Представник

Адвокат __________ Анна Кабанова

3.  Рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі №922/3098/21 - визнати нечинним.

4.  Провадження у справі №922/3098/21 - закрити.

5.  Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Східним апеляційним господарським судом.

6.  Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі №922/3098/21 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, встановленим  Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувач:  Сільськогосподарське приватне підприємство “Терра” (64333, Харківська область, Ізюмський р-н, с. Забавне, вул. Харківська, 1-Б, ЄДРПОУ 32168543)       

Боржник:  Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Злагода” (64371, Харківська обл., Ізюмський р-н, с.Довгеньке, вул.Борисова, 51, ЄДРПОУ 31003834).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 10.02.2022, відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років – до 10.02.2025 року.

Головуючий суддя                                                                                 Е.В. Сгара

Суддя                                                                                                       Р.А. Гетьман  

Суддя                                                                                                       О.І. Склярук