Судове рішення #14255589

Справа № 3-297/11

                                      

                                                       ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року  Суддя  Кіровоградського районного суду Сарап М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 та області,  працюючого по найму,

за  ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          16.02.2011 року, о 21.10 годині, ОСОБА_1, по вул. Миру, 25 в с.Бережинка, Кіровоградського району та області, керував мотоциклом «Дніпро 11», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

          У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

          При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

          Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

          ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

          Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом  10 днів  з дня винесення постанови.

          

СуддяКіровоградського районного суду

Кіровоградськоїобласті М.Б. Сарап



  • Номер: 3/441/1020/2023
  • Опис: ст.124 25.02.2011р. виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожню обстановку, скоїв ДТП.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-297/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Сарап М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-297/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сарап М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: АП-297
  • Опис: Невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-297/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сарап М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація