Справа № 3-282/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року  Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського відділення Кіровоградської об”єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ “Євросвіт”, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

                    25.02.2011 року, актом перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов”язання № 7/1520/32892736 встановлено, що ОСОБА_1, являючись керівником ТОВ “Євросвіт”, яке розташоване по вул.Шевченка, 81а, в с.Соколівське Кіровоградського району та області, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість, по терміну сплати 09.02.2011 року, фактична сплата проведена 11.02.2011 року. Таким чином ОСОБА_1  порушив п. 50.1 ст.50 Податкового кодексу України.

              Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 року, акт перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов”язання ТОВ “Євросвіт” № 7/1520/32892736 від 25.02.2011 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КупАП, так як він являючись посадовою особою підприємства несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків.

                    При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань, про відкладення слухання справи до суду не надходило. Пом”якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

          На підставі викладеного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

          Керуючись ст.ст. 36, 221, 280, 284, 285  КУпАП  України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Суддя Кіровоградського

          районного суду                                                                                        М.Б. Сарап