Справа № 2а-519/2011 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 березня 2011 року                                                                                          м. Брянка

        Брянківський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Снегірьова В.А., при секретарі Дуванській А.Л., розглянувши у  судовому засіданні у залі суду в м. Брянки адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Антрацит Когут Владислава Анатолійовича про скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

       Позивач, пред’явивши цей позов, посилається на такі обставини.

       24 січня 2011 року інспектором ВДАІ м.Антрацит Когут В.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він (позивач) 24.01.2011року о 10 г. 20 хв.  на 800км. ад Київ-Харків-Довжанський, проїхав перехрестя ад Київ-Харків-Довжанський та ад Старобільськ-Луганськ-Донецьк на забороняючий сигнал світлофора (червоний), чим порушив п.8.7.3(е) ПДР. На підставі цього протоколу інспектором  ВДАІ м.Антрацит Когут В.А. було винесено постанову серії ВВ1 №042825 в справі про адміністративне правопорушення про те, що він (позивач) скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та  призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Він поясняє, що не мав наміру навмисно порушувати правила дорожнього руху і почав здійснювати проїзд перехрестя, оскільки в напрямку його руху горів зелений миготливий сигнал світлофору, який дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух, але не встиг завершити маневр до моменту ввімкнення жовтого сигналу, що дозволяється п.8.11 ПДР. Вважає, що не причинив значної шкоди охоронюваним нормам права, тому просить поновити строк оскарження постанови, скасувати постанову про накладення відносно нього адміністративного штрафу та обмежитися усним зауваженням, справу розглянути за його відсутністю.

       Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень на позов не надіслав.

       Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

       Постановою ВВ1 №042825 від 24.01.2011р. інспектора ВДАІ м.Антрацит Когут В.А. ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за те, що він 24.01.2011р. о 10 г. 20 хв.  на 800км. ад Київ-Харків-Довжанський, проїхав перехрестя ад Київ-Харків-Довжанський та ад Старобельськ-Луганськ-Донецьк на забороняючий сигнал світлофора (червоний), чим порушив п.8.7.3(е) ПДР та щодо нього призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 3).  

       Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 122 ч. 2  КУпАП.  

       Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу;  4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

      Але, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

      Відповідно до обставин, встановлених по справі, діями фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, суд вважає, що постанову інспектора ВДАІ м.Антрацит Когут В.А. від 24.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн необхідно скасувати. ОСОБА_1 треба звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

       Керуючись ст.ст. 22, 256, 268, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 7-11, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -

п о с т а н о в и в:   

        Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

        Постанову ВВ1 №042825  ІДПС ВДАІ м.Антрацит Когут В.А. від 24.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,0 грн. скасувати.

        Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та обмежитися щодо нього усним зауваженням.  

        Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

        Суддя: