Справа № 2 –27/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ  

10 березня 2011 року                                                                                               м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.

при секретарі: Чубік О.В.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв’язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина –ОСОБА_3,            ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з подовженням ним навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів).  

У своїх вимогах вона посилається на те, що відповідач є рідним батьком її сина   ОСОБА_3 З 01.09.2010 р. син навчається у Брянківському професійному ліцеї. Достатнього самостійного джерела прибутку для свого утримання син не має, а її (позивача) власних коштів для його забезпечення усім потрібним не вистачає. Тоді як відповідач працює, має стабільний прибуток та за законом зобов’язаний надавати матеріальне утримання власній дитині на період її навчання.  

Присутні у судовому засіданні:      

Позивач –заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з’явився, його було допитано у порядку судового доручення.

З протоколу судового засідання Кисільовського міського суду Кемеровської області Російської Федерації  вбачається, що відповідач: справу просить розглянути за його відсутністю; позов не визнає посилаючись при цьому на те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. Він перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 тобто має родину, має 7 онуків та одного правнука.

Також зазначив, що хронічних захворювань не має, працює та отримує середньомісячний дохід у розмірі 10 841,98 російських рублів /а.с. 17/.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Стаття 119 Сімейного кодексу України передбачає, що –«батьки зобов’язані утримувати повнолітніх дочку, сина до 23 років, якщо вони продовжують навчання та у зв’язку з цим потребують допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».

          Обставини викладені позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими по справі доказами які суд вважає достатніми та достовірними: свідоцтвом про народження     НОМЕР_1 яке підтверджує, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 /а.с. 6/; довідкою Брянківського професійного ліцею з якої вбачається, що ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі з 01.09.2010 р. /а.с. 7/; довідкою КП «Житловик-2»згідно до якої ОСОБА_3 мешкає разом зі своєю матір’ю –позивачем по справі /а.с. 4/; довідкою про доходи ОСОБА_1 відповідно до якої її середньомісячний заробіток складає 1220 грн. /а.с.5/;

довідкою про доходи ОСОБА_2 відповідно до якої його середньомісячний заробіток складає 10 841,98 російських рублів /а.с.16/;

На підставі вищенаведених доказів суд вважає встановленим, що: ОСОБА_3 дійсно продовжує навчання у Брянківському професійному ліцеї, своїх доходів не має та потребує матеріальної допомоги. Його мати ОСОБА_1 не може повністю одна забезпечити необхідні життєві потреби сина на період навчання тому є підстави для стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 з його батька – відповідача по справі ОСОБА_2

Згідно ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Оскільки даних про те, що на утриманні ОСОБА_2 ще є особи, яким він за законом повинен надавати допомогу, що у його відношенні відкрито виконавче провадження, або що він страждає на хронічну хворобу не має, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти у заявленому позивачем розмірі –ј частині від усіх видів доходу (заробітку).      

          Доводи відповідача, щодо неможливості надавати матеріальну допомогу своєму сину на час його навчання,  суд оцінює критично, як такі, що не знайшли свого підтвердження.           Судові витрати по справі підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України –рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

          Керуючись ст.ст. 119, 182, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

          Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’язку з продовженням нею навчання у розмірі ј  частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 05.10.2010 р. до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення       ОСОБА_3 23-х річного віку.

          У відшкодування судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: _____________