Дело №1-263/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:   

председательствующего судьи Бычковского Е.Л.   

при секретаре Ауловой А.Г.   

с участием прокурора Косова А.В.   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичевск Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого 14.09.2010 года Киевским районным судом Одесской области по ст.ст. 70, 185 ч.2, 395 УК Украины к 4 месяцам ареста,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,-   

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2010 года, точное время не установлено, ОСОБА_1, находясь возле дома №56 по улице Люстдорфская дорога в городе Одессе, обнаружил на земле и забрал себе нож, который без предусмотренного законом разрешения стал носить при себе без цели сбыта.    

16.12.2010 года около 12.30 часов ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции на территории 1-й автостоянки ООО «Промтоварный рынок»в пгт Авангард Овидиопольского района Одесской области, где в присутствии понятых в результате проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят один вышеуказанный нож, который ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения переносил при себе без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта №27 от 22.01.2011 года изъятый у ОСОБА_1 нож изготовлен с использованием заводского оборудования по типу боевых ножей Ratio»(Италия) и является холодным оружием колюще-режущего  действия.    

Свою вину подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, подтвердив суду, что действительно совершил преступление при вышеизложенных фактических обстоятельствах, которые им не оспариваются.

В соответствии со ст.299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным исследовать доказательства фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и кроме пояснений подсудимого подтверждаются материалами дела.

При этом судом выяснено, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание обстоятельств дела, поэтому у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции. Подсудимому также разъяснено, что в дальнейшем он не будет иметь права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С учетом установленного, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 действительно без предусмотренного законом разрешения носил нож, являющийся холодным оружием, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 263 ч. 2 УК Украины.   

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д.50), ранее судим (л.д.52-55), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.58,60).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не установил.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающее вину обстоятельство и считает, что для исправления и предупреждения совершения со его стороны новых преступлений ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.  

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, возложив на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на  постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство нож - уничтожить (л.д.42).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 1548 гривен.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области  в течение 15 дней после его оглашения.

          Судья                                                                                Е.Л. Бычковский