Судове рішення #14259741

Справа № 2-538/11

                                 Р І Ш Е Н Н Я

                         І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк

28 лютого 2011 р.

                                                                                                                     

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі  Кулик Н.Р., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивача  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Батько матеріальної допомоги на утримання дитини, яка мешкає разом з позивачем, не надає  З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш, ніж 30% прожиткового  мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,                             в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав,               в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК ухвалив про заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що відповідач є батьком,                      а позивач матір'ю  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її  матері,  батька  і  (або)  у твердій грошовій сумі.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на користь позивача.


Згідно зі ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;      наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного  віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але спроможний її надавати, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш, ніж 30% прожиткового  мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини.

У відповідності зі ст. 79-81, 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України від                 21 січня 1993 р. «Про державне мито», п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від                                21 грудня 2005 р. «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у суму 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.  182, 199, 200 СК,  ст. 79, 81, 88, 213-215, 225-226 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш, ніж 30% прожиткового  мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.




Суддя                                                              О. В. Трінька





Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72   факс 203-31-19

E-mail: inbox@ptv.dn.court.gov.ua

__________________________________________________________________________________

№  2-538/11  від   28 лютого 2011 р.


ОСОБА_2

АДРЕСА_1     

       






Направляю для відома копію заочного рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.




Додаток: копія рішення на 1 арк.





Суддя                                                                     О.В. Трінька

  • Номер: 6/335/427/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 24.06.2015
  • Номер: 6/214/155/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 25.06.2015
  • Номер: 6/176/37/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 18.09.2015
  • Номер: 6/204/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 11.04.2016
  • Номер: 6/464/200/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2016
  • Дата етапу: 25.11.2016
  • Номер: 22-ц/783/7283/17
  • Опис: Заява Перетта Констанцо про роз"яснення рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер: 6/717/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер: 22-ц/803/11034/21
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 61-4988 ск 22 (розгляд 61-4988 ск 22)
  • Опис: про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 21.06.2022
  • Номер: 6/504/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2014
  • Дата етапу: 02.01.2023
  • Номер: 2/1314/2027/11
  • Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/146/10/13
  • Опис: Про витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 14.03.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 2/1716/4112/11
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 25.08.2011
  • Номер: 2/114/11
  • Опис: про стягнення заборгвоаності за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація