АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-830/11                                                                           Головуючий у 1-й інстанції:                                                                                                     

                                                                                                                                      Громова І.Б.

                                                               Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

                            УХВАЛА

                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                        Боєвої В.В.

Суддів                                    Денисенко Т.С.

                                              Коваленко А.І.

При секретарі:                    Карацюпі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

                                                         ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ВДВС Запорізького РУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позові зазначав, що 27.08.2010 року на його адресу надійшла копія постанови ВДВС Запорізького РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження на підставі виконавчого напису № 2452 від 26.05.2009 року, що видав приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Про вчинення цього виконавчого напису він повідомлений не був, ніяких листів, претензій, повідомлень про наявність заборгованості на момент вчинення виконавчого напису та вимоги про її погашення, він не отримував. Просив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17 грудня 2010 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, заперечення представника відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

         Судом встановлено, що між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит»(правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит») та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №1220-047К від 11.04.2007р., відповідно до умов якого позичальнику були надані кредитні ресурси в сумі 108900 доларів США.

         В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором був укладений договір поруки з ОСОБА_3 №1220-047П від 11.04.2007р.

В забезпечення виконання позичальником основного зобов'язання за кредитним договором № 1220-047К від 11.04.2007 року між банком та ОСОБА_5 11.04.2007 року був укладений іпотечний договір № 1220-0471, за умовами якого, іпотекодавець передав у заставу іпотеко держателю нерухоме майно - земельну ділянку № 19 площею 0,0879 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1, якій присвоєно кадастровий номер 2322181600:08:002:0078.

Також, в забезпечення виконання позичальником основного зобов'язання за кредитним договором № 1220-047К від 11.04.2007 року між банком та ОСОБА_3 11.04.2007 року укладено іпотечний договір № 1220-0471-1, відповідно до умов якого, іпотекодавець передав у заставу іпотекодержателю нерухоме майно - земельну ділянку № 16, площею 0,0830га, що знаходиться на території АДРЕСА_1, якій присвоєно кадастровий номер 2322181600:08:002:0075.

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи, доводи та заперечення сторін, дав належну юридичну оцінку всім наданим суду доказам в їх сукупності та дійшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Статтею 589 ЦК України, ст. 20 ЗУ „Про заставу" та ч. 1 ст. 33 ЗУ „Про іпотеку" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

          Звернення стягнення на предмет застави, згідно ч.1 ст. 590 ЦК України, здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

В п. 8.4.3 іпотечних договорів № 1220-0471 та № 1220-0471-1 від 11.04.2007 року передбачено, що іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до чинного законодавства України, у разі, коли в момент настання терміну виконання іпотекодавцем зобов'язань, забезпечених іпотекою за договором, вони не будуть виконані.

Звернення стягнення на заставлене майно за виконавчим написом нотаріуса передбачено п. 10 іпотечного договору.

26.05.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на земельну ділянку № 16, площею 0,0830га, що знаходиться на території АДРЕСА_1, якій присвоєно кадастровий номер 2322181600:08:002:0075, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №353713 належить на праві власності ОСОБА_3 та яка в забезпечення виконання кредитного договору № 1220-047К від 11.04.2007 року передана у заставу Банку «Фінанси та Кредит».

Вчинення виконавчого напису нотаріусом відповідає вимогам  ЦК України, ст.ст. 34, 36, 87, 88 ЗУ „Про нотаріат", п. 282, п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

До того ж, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.07.2010 року  в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1220-047К від 11.04.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 1220-0471 від 11.04.2007 року на зазначену земельну ділянку (а.с.5-7).

          Зважаючи на викладене, рішення суду відповідає матеріалам справи та закону. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317    ЦПК України, колегія суддів -  

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 грудня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: