В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

                                                                                                               Справа № 1-36/11

22 березня 2011 року                     Гусятинський районний суд  Тернопільської області в складі: головуючого судді                    Баран Е.М.

          при секретарі                               Маційовській М.М.

           за участю прокурора                    Кнобеля Ю.В.

          захисника підсудного            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах: в кінці листопада 2010 року ОСОБА_2 в лісі, який знаходиться біля с.Товсте  Гусятинського району, знайшов одноствольну мисливську рушницю, яку незаконно приніс в своє господарство  в с.Товсте Гусятинського району, де її зберігав. В кінці листопада 2010 року доробив ручку та обрізав ствол одноствольної рушниці 16-го калібру марки „ИжК" виробництва Іжевського машинобудівного заводу (РСФСР) та перероблену саморобним способом одноствольну рушницю                                                                                                                                                                                                                                                                                    незаконно зберігав по місцю проживання та носив із собою.  08 січня 2011 року  близько 16 години, на автобусній зупинці в с.Товсте Гусятинського району, ОСОБА_2 за появу в громадському місці у нетверезому стані, був затриманий працівниками Гусятинського РВ УМВСУ. Під час особистого огляду якого було виявлено та вилучено предмет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю-обрізом одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру марки „ИжК" виробництва Іжевського машинобудівного заводу (РСФСР), придатний для стрільби та ураження цілі патронами гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та показав, що в кінці листопада 2010 року в лісі біля с.Товсте Гусятинського району, куди пішов з метою назбирати сухих гілок для опалювання будинку, побачив металевий предмет схожий на рушницю. Взявши його в руки, переконався, що це дійсно мисливська одноствольна рушниця, але без прикладу та з раковинами в зібраному стані та покрита іржею. Тоді він вирішив забрати її дому для того, щоб по можливості продати її мисливцям та того ж дня, принісши її додому, вирішив ствол рушниці вкоротити за допомогою полотна, яке призначено для різки металу. Після вкорочення ствола рушниці, пилку по металу викинув на смітник, тому що вона втратила свої властивості різання металу. Частину ствола рушниці, яку відрізав та яка була з раковинами викинув на смітник, оскільки вона йому більше не була потрібною. Після обрізу ствола рушниці вирішив доробити ручку для зручності тримання. За допомогою кухонного ножа витесав дві дерев'яні частини із дерев'яної дошки, приблизно по 10 см., та заокруглив по краям. Після цього взяв два кусочки деревини та приклав з двох сторін руків'я рушниці та обмотав ізолентою синього кольору, що була у нього в майстерні. Далі рушницю зберігав у себе в будинку під спальним ліжком та кілька разів носив обріз мисливської рушниці з метою продажі мисливцям. 08.01.2011 року, перебуваючи у своєму будинку, в обідній час випивши біля 300 мл. Горілки, біля 15.30 год. вирішив піти у ліс по дрова та взяв з собою обріз одноствольної мисливської рушниці, яку заховав під курткою. Проходячи повз автобусної зупинки с. Товсте Гусятинського району його зупинили працівники міліції, тому що він перебував у стані сп'яніння в громадському місці та виявили та вилучили обріз одноствольної мисливської рушниці. Розкаюється у вчиненому. Вину в скоєному визнає повністю. Просить суворо його не карати та обмежитись дослідженням лише його показів. Зміст ст.299 КПК України йому роз’яснено та зрозуміло.

          За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням лише показів підсудного, характеризуючих особу матеріалів справи, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно придбав,  зберігав, ремонтував та носив  вогнепальну зброю.

          Підходячи до обрання покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, його позитивну характеристику, пом’якшуючі відповідальність обставини, що повністю визнає свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обтяжуючу відповідальність обставину, що вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння і вважає, що для його виправлення і перевиховання слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

          До вступу вироку в законну силу залишити підсудному обрану міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд.

          Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

          ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України і обрати йому покарання за цією статтею у вигляді 2 років позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

          Відповідно ч.3 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р 312562272210463 витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 1-72/11 від 20 січня 2011 року в сумі 206 (двісті шість) гривень 04  копійки.

          Речові докази –обріз одноствольної мисливської рушниці, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання вогнепальної зброї Гусятинського РВ УМВС після набрання вироком законної сили –знищити.             

          Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити обрану –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня  проголошення через Гусятинський районний суд.

Суддя:Е. М. Баран