Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-461/11

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

          5 квітня 2011  р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                              Клімашевської І. В.

з участю секретаря                              Янової В.М.

           позивача                                        ОСОБА_1

           представника відповідача                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зміну способу та визначення порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років відкрито та призначено попереднє судове засідання.

28.03.2011 року на адресу суду відповідачем надіслано зустрічний позов, в якому він просить змінити порядок та розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду по виконавчому листу №2-3620 від 10.05.2007 року на утримання неповнолітніх дітей від першого шлюбу, присудити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача висловив думку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви та доцільності її розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом не заперечувала проти розгляду зустрічного позову разом із первісним.

Суд, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини. Розглядаючи позови зазначеної категорії суд повинен враховувати розмір утримань, які проводяться з відповідача за іншими рішеннями суду. В зустрічному позові ОСОБА_3 посилаючись на те, що не має постійного заробітку, просить визначити розмір аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області  та розмір аліментів за первісним позовом в твердій грошовій сумі.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що спір за зазначеними позовами стосується одних і тих же  правовідносин, а  тому їх необхідно  розглядати в одному провадженні.

Крім того, судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти та розглянути спільно з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно ст. 122 ЦПК України, оскільки другим відповідачем за зустрічним позовом вказана фізична особа: ОСОБА_4, суд вважає необхідним звернутись до органу реєстрації місця проживання даної особи з метою отримання інформації про зареєстроване місце її проживання.

Керуючись ст. 122, 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зміну способу та визначення порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років  – прийняти.

          Вимоги за зустрічним позовом об’єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років  та розглянути їх в одному провадженні в цивільній справі №2-461/2011.

          Зробити до органу реєстрації місця проживання необхідний запит про надання інформації щодо  реєстрації ОСОБА_4.

          Після отримання відповіді від органу реєстрації копія даної ухвали разом з копією зустрічного позову надіслати ОСОБА_4, запропонувавши їй подати  свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

          Копію даної ухвали з копіями зустрічної позовної заяви направити відповідачу та третім особам.

          Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Клімашевська