Справа № 2-443/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                           31 січня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру, визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру, визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 вересня 1997 року сторони зареєстрували шлюб в Петровському відділі РАЦС м. Донецька, запис за № 318. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 31 березня 2001 року, у період шлюбу, подружжям спільно було придбано квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Квартира зареєстрована на ім’я відповідачки. На підставі викладеного, позивач і звернувся до суду з позовом, та просить визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька за ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/2 частки квартири за кожним власником, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька.

В попередньому судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка з позовом погодилася, не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, серія І-НО № 407697, 27 вересня 1997 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 уклали шлюб, запис за № 318 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис за № 374 (а.с. 8).

Згідно з Договором купівлі-продажу квартири від 30 березня 2001 року,  ОСОБА_2

Анатоліївною придбано квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, зареєстровано в реєстрі за № 3-708 (а.с. 9). Право власності також підтверджується Технічним паспортом на квартиру (а.с. 5-6).

Таким чином, як вбачається з вищенаведеного, спірну квартиру було придбано у період шлюбу сторін.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, з урахуванням положень ст. 61 ч. 1 Сімейного кодексу України, квартира АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, яку було придбано за час шлюбу сторін –є об’єктом права їх спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, та за змістом ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, законом.

У даному випадку, за відсутності домовленості між сторонами і шлюбного договору щодо визначення часток в спільному майні, у суду є всі підстави вважати спірну квартиру об’єктом спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка на яку є рівними.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька за ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/2 частки квартири за кожним власником, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру, визнання права власності – задовольнити.

Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька за ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/2 частки квартири за кожним власником.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                В.М. Іванов