Справа № 2-а-3067/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        25 березня   2011 року.                                                                                                                м.  Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним  позовом  ОСОБА_1 до  Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про  визнання  дій  протиправними,  спонукання  до  вчинення  дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що після призначення йому пенсії продовжував працювати. Після закінчення дворічного терміну ним були виконані всі необхідні дії і подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч  вимогам ст.ст.  40,  42  Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »відповідач провів перерахування пенсії виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії ( за 2009 рік ), а за 2007 рік. Таким чином, відповідач обмежив розмір пенсії та порушив його  права.

Судом встановлено, що позивач  є  пенсіонером  за  віком  та  продовжував  працювати.

Після закінчення дворічного терміну, визначеного п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »,  позивачем були подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч вимогам Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування », відповідач провів перерахування пенсії, виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунковим пенсії, а за  2007 рік.

Спірні правовідносини врегульовані п. 4 ст. 42 Закону України « Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »відповідно до якого - якщо особа, якій призначено пенсію за віком продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахування страхового стажу після призначення пенсії виходячи з розміру заробітної плати за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунковим пенсії.

Окрім  того,  спірні  правовідносини  врегульовані Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, яким відновлено дію ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »  в редакції Закону, що діяв до 28.12.2007  року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати  протиправними  бездіяльність відповідача,  що  полягала  у відмові провести  перерахунку  пенсії  позивачу  з  дотриманням  норм  чинного  законодавства.  Окрім  того,  належить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок позивачу пенсії  за  віком, починаючи  з  09.09.2011  року,  із  застосуванням  показника  середньої  заробітної  плати  працівників,  зайнятих  у  галузях  економіки  України  за  2009  рік  у  відповідності  до  ст.ст.  40,  42  Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »та провести відповідні виплати.

На підставі ч. 1 ст. 94 КАС України,  на користь позивача з Державного бюджету України слід стягнути 3,40 грн. судових витрат понесених на сплату судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2  та ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 9-11, 159-163 КАС України, ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування », Рішенням  Конституційного Суду України від 22.05.2008  року №10-рп/2008, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

Визнати  протиправними бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми,  що полягала у відмові провести  перерахунку  пенсії ОСОБА_1

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 09.09.2011 року відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої  сплачено  страхові внески та яка відповідно до Закону України  «Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, та виплатити недоотриману пенсію.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 03 гривні 40 копійок в рахунок повернення  судового  збору.

Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                        В.В.Мальована-Когер