2-3205/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ларіної Н.О., при секретарі Зайченко О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „ПроКредит Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1.про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначив, що 22 листопада 2007 року між ЗАТ „ПроКредит Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 101988 cred від 22 листопада 2007р., згідно з умовами якого банк зобов’язався надати відповідачеві грошові кошти в сумі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий Приватбанком згідно договору № 22.11.2007 card від 101988 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 04.01.2009 року має заборгованість - 4995, 39 доларів США, яка складається з наступного:

4426, 62 доларів США - заборгованість за кредитом;

568, 77 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Представник позивач в судовому засіданні просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 38464, 50 грн. (4995, 39 доларів США) за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/3 від 08/01/2009 р.) за кредитним договором № 101988 cred від 22.11.2007 p., судові витрати у розмірі 384, 65 грн., судовий збір та 30 грн. ІТО.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що 22 листопада 2007 року між ЗАТ „ПроКредит Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 101988 cred від 22 листопада 2007р., згідно з умовами якого банк зобов’язався надати відповідачеві грошові кошти в сумі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий Приватбанком згідно договору № 22.11.2007 card від 101988 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 04.01.2009 року має заборгованість - 4995, 39 доларів США, яка складається з наступного:

4426, 62 доларів США - заборгованість за кредитом;

568, 77 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Суд вважає задоцільним стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 38464, 50 грн. (4995, 39 доларів США) за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/3 від 08/01/2009 р.) за кредитним договором № 101988 cred від 22.11.2007 p., судові витрати у розмірі 384, 65 грн., судовий збір та 30 грн. ІТО

Згідно ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 384 грн.65 коп. (а.с. 1).

Також суд вважає за необхідне, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 16, 526, 554, 536, 589 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „ПриватБанк " (р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 38464 (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 50 коп. (4995 (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто п’ять доларів) 39 центів США за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/3 від 08.01.2009 p.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „ПриватБанк" (р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 384 грн.65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в у сумі 30 грн.00 коп., а всього 414 (чотириста чотирнадцять) грн..65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.