ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2011 року лютого 16 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Чулінін Д. Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно особи,–

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який за трудовим наймом не працює, мешкає у АДРЕСА_1, –

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

встановив:

10.12.2010 о 00 год. 05 хв. на вулиці Балковська м. Одеса ОСОБА_2, керуючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння мопедом "Ямаха", ухилився від проходження на вимогу працівника міліції медичного огляду, чим в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час засідання, особа  до суду не з’явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності з поясненнями водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 1, 3, 4).

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, явне зневажливе ставлення до правил безпеки руху через нехтування ними, що характеризує скоєне порушення цих правил грубим правопорушенням,на підставі чого, приймаючи до уваги особу правопорушника, його майновий стан та антисоціальні установки особистості, що складаються у правопорушника з приводу правил співжиття, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і буде справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам, а так само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя