Справа № 3-449/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2011 року лютого 16 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Чулінін Д. Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ відносно особи, –

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка за трудовим наймом не працює, мешкає у м. Дніпропетровську, на АДРЕСА_1,–

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, –

встановив:

07.12.2010 о 10 год. 20 хв. на 47 км автодороги Київ-Харків, в населеному пункті - с. Іванків Бориспільського району Київської області, позначеному дорожнім знаком 5.45, ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Мазда", д/н НОМЕР_1, рухалась зі швидкістю 117 км/год, тобто перевищила дозволену швидкість руху на 57 км/год, чим порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час засідання, особа до суду не з’явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, на підставі чого, приймаючи до уваги особу правопорушника, його майновий стан та антисоціальні установки особистості, що складаються у правопорушника з приводу правил співжиття, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і буде справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам, а так само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 122 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя