Судове рішення #14267973

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2011 року лютого 16 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Чулінін Д. Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ДПС Ульяновського взводу ДПС відносно особи, –

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  Грузії, який за трудовим наймом не працює, мешкає у м. Дніпропетровську, на АДРЕСА_1,–

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, –

встановив:

01.12.2010 о 16 год. 25 хв. на 33 км а/д Ульяновка –Миколаїв, в населеному пункті – с. Пушково, позначеному дорожнім знаком 5.45, ОСОБА_2 рухався зі швидкістю 125 км/год, таким чином  перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху на 65 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час засідання, особа  до суду не з’явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності із поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 1).

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, на підставі чого, приймаючи до уваги особу правопорушника, його майновий стан та антисоціальні установки особистості, що складаються у правопорушника з приводу правил співжиття, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і буде справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам, а так само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 122 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

  • Номер: АП-452
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-452/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чулінін Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер:
  • Опис: невиконання батьками своїх обовязків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-452/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чулінін Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-452/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чулінін Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація