2-2821/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк «05» травня 2009 року

Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Ларіної Н.О.

при секретарі Косован П.Д.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що вони з відповідачем втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу та в обгрунтування своєї позиції пояснила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 20 травня 2008 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Фактично брак розпався з січня 2009 року, з цього часу подружжя мешкають окремо. На грунті втрати порозуміння, різних характерів та поглядів на життя практично були припинені сімейні відношення. У відповідача інша родина. Майнових та матеріальних претензій один до одного не мають. Судові витрати просить покласти на позивача.

У судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, клопотання про перенесення слухання справи від нього не надійшло. Зі згоди позивача суд постановляє по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 травня 2008 року, що було підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають. У відповідача склалась інша родина.

Відповідно до вимог ст. 11 12 Сімейного Кодексу України і роз’ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім’ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, чи інтересам їх дітей.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу ст..60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що між подружжям внаслідок непорозуміння виникли неприязні відносини, з січня 2009 року вони не мешкають однією родиною, один з подружжя не бажає надалі підтримувати шлюб. При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можливо. Від шлюбу дітей не мають. Приймаючи до уваги сформовані взаємини між подружжям, причини непорозуміння, тривалість їх спільного не проживання, не бажання кожного з них надалі підтримувати сімейні взаємини, суд вважає, що збереження цього шлюбу стало неможливим, тому визнає позов про розірвання шлюбу обгрунтованим і належним до задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді шлюбу, враховує їхнє матеріальне і сімейне становище, інші обставини справи, та вважає за необхідне судовий збір у розмірі 17 грн. стягнути із позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області від 20 травня 2008 року, актовий запис № 66 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави держмито в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії