ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2011 року лютого 17 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Чулінін Д. Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним дільничним інспектором міліції Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно особи, –

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який за трудовим наймом не працює, розлученого, мешкає у АДРЕСА_1,–

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, –

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.02.2011 близько 13 год. 20 хв. на вул. Леніна 21/22 в м. Дніпропетровську, за місцем мешкання сестри –ОСОБА_3, ОСОБА_2 вибив двері, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою при цьому находився в п"яному вигляді, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

На засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 15 лютого 2011 вночі він прилетів з м. Рига, а 16.02.2011 зайшов за місцем роботи його сестри, але за її відсутності пішов до неї додому, щоб позичити гроші, йому аналювали вид на проживання в Латвії і депортували в Україну.

          Оцінюючи пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановлено, що 16.02.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбувся особистий конфлікт на ґрунті їх майнового відношення до спадщини, в ході розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт порушення ОСОБА_2 громадського порядку і спокою сторонніх громадян, як то сусідів та інших осіб, що в сукупності послідовно вказує не те, що в поведінці ОСОБА_2 відсутні дії, направлені на порушення громадського порядку та хуліганський мотив.   

Таким чином, факт порушення при вищевказаних обставинах ОСОБА_2 громадського порядку та спокою громадян, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведений і відкидається як не встановлений, а застосована норма закону не підлягає застосуванню, на підставі чого згідно з п. 1ст. 247 КУпАП належить постановити про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити через відсутність складу проступку –за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя