ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2011 року січня 19 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Чулінін Д. Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно особи, –

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ,  громадянина України, не працюючого, мешкає у м. Дніпропетровську, на АДРЕСА_1,–

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

встановив:

18.12.2010 о 03 год. 15 хв. на вулиці Панікахі в м. Дніпропетровську ОСОБА_2, керуючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння автомобілем «Деу Сенс», д/н НОМЕР_1, ухилився від проходження на вимогу працівника міліції медичного огляду, чим в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час засідання, особа  до суду не з’явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності з поясненнями водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненням правопорушника (а.с. 4, 5).

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, юридична помилка особи в правомірності своєї поведінки, яка не виключає умислу, на підставі чого, приймаючи до уваги особу правопорушника, його майновий стан та антисоціальні установки особистості, що складаються у правопорушника з приводу правил співжиття, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і буде справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам, а так само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративному штрафу в сумі               2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя