ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2011 року лютого 16 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Чулінін Д. Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ВО ДТП та дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно особи, –

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Дніпропетровської області,  України, який за трудовим наймом не працює, одруженого, мешкає у м. Дніпропетровську на АДРЕСА_1, –

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, –

встановив:

14.01.2011 о 08 год. 05 хв. в районі будинку № 31 по вул. Новошкольна в м. Дніпропетровську ОСОБА_2, керувавши автомобілем "Деу", д/з НОМЕР_1, у порушення п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, у разі чого не впорався з керуванням і скоїв зіткнення з автомобілем "Шевроле", д/зНОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час засідання, особа до суду не з’явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності з протоколом огляду місця пригоди та схемою до нього, поясненнями водія автомобіля "Шевроле", д/з НОМЕР_2, ОСОБА_3, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.  

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, на підставі чого, приймаючи до уваги особу правопорушника, його майновий стан, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і буде справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам, а так само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

                    Суддя