Судове рішення #14270388

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги


25.03.2011 р.                                                            справа №  10/367/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:


головуючого судді:

суддів: Будко Н.В.

 Акулової Н.В., Гези Т.Д.

розглянувши  апеляційну скаргу Управління житлового господарства Запорізької міської ради м. Запоріжжя

на рішення

господарського суду Запорізької  області

від28.02.2011р. (складене 03.03.2011р.)

у справі№ 10/367/10 (судя Алейникова Т.Г.)

за позовомПриватного підприємця ОСОБА_5                        м. Запоріжжя

до відповідачів:1)Управління житлового господарства Запорізької міської ради м. Запоріжжя

2)Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №2” м. Запоріжжя

3)Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Запоріжжя

простягнення 67 388,22грн.

В С Т А Н О В И В:

          

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2011р. позов задоволено,  стягнуто з місцевого бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя на користь приватного підприємця ОСОБА_5 м. Запоріжжя суму сплаченої орендної плати в розмірі 62 109,28грн.; стягнуто з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №2” м. Запоріжжя на користь приватного підприємця ОСОБА_5 м. Запоріжжя суму сплачених експлуатаційних витрат у розмірі 5 278,94грн.; судові витрати покладені на позивача.

Відповідач-1, Управління житлового господарства Запорізької міської ради                           м. Запоріжжя з прийнятим рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу.

          Проте, апеляційна скарга Управління житлового господарства Запорізької міської ради м. Запоріжжя не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати держмита.

Підпункт “а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” передбачає, що із заяв майнового  характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із підпунктом “г” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України               від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” розмір державного мита, що підлягає до сплати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, 50 відсотків ставки, що підлягає  сплаті у разі  подання заяви, для  розгляду  спору в першій інстанції, а із спорів  майнового  характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

          Як вбачаться з поданих матеріалів, до апеляційної скарги Управління житлового господарства Запорізької міської ради м. Запоріжжя додане платіжне доручення №471 від 02.03.2011р. на суму 335,50грн. Проте, виходячи з розміру позовних вимог та суми держмита, сплаченої при розгляді справи у суді першої інстанції (674,00грн.), скаржником недоплачено 1,44грн. держмита за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

          

Апеляційну скаргу  Управління житлового господарства Запорізької міської ради                  м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2011р. (складене 03.03.2011р.) у справі №10/367/10 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_5 м. Запоріжжя до Управління житлового господарства Запорізької міської ради м. Запоріжжя, Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №2” м. Запоріжжя, Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення 67 388,22грн. повернути заявнику, а матеріали справи №10/367/10 -  господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами всього на 27арк., конверт  (на адресу заявника).  

Головуючий суддя:           Н.В. Будко


Судді:          Н.В. Акулова

          Т.Д. Геза


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація