- Захисник: Ножовнік Олена Іванівна
- обвинувачений: Копистира Сергій Миколайович
- щодо якої здійснюється провадження: Панасюк Світлана Петрівна
- щодо якої здійснюється провадження: Луценко Дмитро Олегович
- Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура
- Захисник: Брушко Сергій Миколайович
- викривач: Кубраков Олександр Миколайович
- щодо якої здійснюється кримінальне провадження: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС"
- Захисник: Гордієць Сніжана Станіславівна
- викривач: Доценко Олександр Аркадійович
- Захисник: Степ'юк Валентин Сергійович
- Захисник: Бовкун Євген Андрійович
- Захисник: Глущенко Аліна Володимирівна
- обвинувачений: Татаренко Олег Георгійович
- Прокурор: Дроботова Єлена Вікторівна
- Захисник: Дідик Микола Володимирович
- Захисник: Поповченко Олег Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 991/9167/24
Провадження 1-кп/991/103/24
У Х В А Л А
іменем України
04 жовтня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення частини застави у кримінальному провадженні № 52023000000000358 від 03.08.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 369 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 369 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 369, частиною 4 статті 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000358 від 03.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 369, частиною 4 статті 358 КК України.
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про повернення частини грошових коштів у розмірі 9 998 756 гривень заставодавцю ОСОБА_2 , внесених як заставу за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.11.2023 у справі №991/10280/23.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.11.2023 у справі №991/10280/23 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 100 000 000 гривень. На підставі цієї ухвали ОСОБА_2 24.11.2023 вніс заставу у сумі 100 000 000 гривень.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 27.09.2024 зменшено розмір застави з 100 000 000 гривень до 90 001 244 гривень.
Таким чином, адвокат просить повернути заставу у розмірі 9 998 756 гривень заставодавцю.
Заставодавець, представник заставодавця і прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Нормативні приписи щодо повернення застави
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. На підставі пункту 25 статті 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.
Згідно зі статтею 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Відповідно до пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року №15 (далі - Постанова) застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок. Для повернення коштів, внесених як застава, заставодавець подає до Вищого антикорупційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:
-заява заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню;
-засвідчена судом копія ухвали суду, в якому міститься рішення про повернення застави;
-копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.
Щодо конкретних обставин цієї справи
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.11.2023 у справі №991/10280/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 100 000 000 гривень та з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
Згідно з платіжною інструкцією № 88618 від 24.11.2023 на виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 вніс заставу у розмірі 100 000 000 гривень.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 27.09.2024 у справі №991/9167/24 частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави з 100 000 000 гривень до 90 001 244 гривень із покладенням обов`язків.
З огляду на приписи частини 11 статті 182 КПК України застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.11.2023, має бути повернена заставодавцю частково у розмірі 9 998 756 гривень.
За таких обставин внесена ОСОБА_2 застава у кримінальному провадженні №52023000000000358 від 03.08.2023 підлягає частковому поверненню заставодавцю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 182, 309, 376 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави задовольнити.
2.Повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , номер рахунку за стандартом IBAN: НОМЕР_2 ) частину застави у розмірі 9 998 756 (дев`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень, внесеної ним на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.11.2023 у справі №991/10280/23 відповідно до платіжної інструкції № 88618 від 24.11.2023.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
- Номер: 1-кп/991/103/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 991/9167/24
- Суд: Вищий антикорупційний суд
- Суддя: Михайленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер: 1-кп/991/103/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 991/9167/24
- Суд: Вищий антикорупційний суд
- Суддя: Михайленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 1-р/991/60/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
- Номер справи: 991/9167/24
- Суд: Вищий антикорупційний суд
- Суддя: Михайленко В.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2024
- Дата етапу: 21.11.2024