У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2010 року та Увалу Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства “Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв” , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2010 року та увалу Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2010 року, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства “Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв” , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова