ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.04.11 Справа № 4/59/2011
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспортер», м. Одеса
до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 45504 грн. 95 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України
встановив:
Позивачем надано заяву про забезпечення позову від 19.03.2011 б/н з вимогою: в порядку забезпечення позову накласти арешт на банківські рахунки відповідача, зокрема на р/р НОМЕР_2 в ПАТ « Райффайзен Банк Аваль », МФО 380805 та інші відомі рахунки відповідача в обсязі, достатньому для сплати суми заборгованості, пені, річних, а також відшкодування судових витрат за даним позовом.
На спірні процесуальні правовідносини, які склалися навколо вжиття заходів до забезпечення позову, поширюється дія ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Законодавством передбачений вичерпний перелік способів забезпечення позову, а саме Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Предметом даного позову є стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 45504 грн. 95 коп.
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 21.04.2011 на 11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
4 . Зобов’язати позивача належним чином завірити копії документів надані до позовної заяв; надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; чітко обґрунтувати заявлені у позові вимоги з урахуванням чинного законодавства, щодо стягнення суми позову; докази повного або
часткового повернення відповідачем заявленої у позові суми; належний, документально обґрунтований розрахунок суми позову на день розгляду справи з урахуванням сплат відповідача; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг із Статуту); належний розрахунок 3% річних, пені та інфляційних нарахувань з зазначенням періоду нарахування, підстав та днів на рік окремо по кожному нарахуванню на день розгляду справи; пояснення щодо нарахування пені ; підстави перерахування попередньої оплати відповідачу за платіжними дорученнями, доданими до позовної заяви; документальні докази надіслання відповідачу претензії № 1 без номеру та дати ( належну квитанцію та опис вкладення) та докази тримання її відповідачем; належні рахунки зазначені у платіжних дорученнях, доданих до матеріалів справи, засвідчені копії до справи, оригінали для огляду у засіданні суду.
5. У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову від 19.03.2011 б/н, а саме, в порядку забезпечення позову накласти арешт на банківські рахунки відповідача, зокрема на р/р НОМЕР_2 в ПАТ « Райффайзен Банк Аваль », МФО 380805 та інші відомі рахунки відповідача в обсязі, достатньому для сплати суми заборгованості, пені, річних, а також відшкодування судових витрат за даним позовом, відмовити у зв’язку з відсутністю обґрунтування та доказів того, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
6 . Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, у разі повернення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ); докази отримання від позивача попередньої оплати за спірним контрактом; докази отримання від позивача претензії № 1; копію паспорта та ідентифікаційного коду.
7. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 21.04.2011 надати суду відомості про держреєстрацію: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1.
8. Зобов"язати Обласне адресне бюро у строк до 27.01.2011 надати суду відомості про реєстрацію Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Г.М.Старкова
пом. судді Ю.А.Зайцева