Справа № 2-а-1773/11

                                                                        У Х В А Л А                                  

04 квітня 2011 року

                                                                                            м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Дудник А.С., розглянувши  адміністративну позовну заяву Прокурора м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, Євпаторійського міського управління земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_2 про визнання відмови недійсною, зобов’язання вчинити певні дії.

        В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду надiйшов адміністративний позов Прокурора м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, Євпаторійського міського управління земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_2 про визнання відмови недійсною,  зобов’язання вчинити певні дії.

Проте вказаний позов не може бути прийнятий до провадження Євпаторійського

міського суду, як місцевого адміністративного суду оскільки поданий з порушенням

вимог про предметну підсудність адміністративних справ.

           Відповідачем  у справі є  Євпаторійське міське управління земельних ресурсів,  яке є іншим державним органом. Позивачем при пред'явленні позову в частині вимоги до Євпаторійського  міського управління земельних ресурсів порушена предметна підсудність, встановлена частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

          Суб'єктний склад та предмет спору дає підстави вважати, що дана справа в частині вимоги до Євпаторійського міського управління земельних ресурсів підсудна  Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим.

           Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа за однією з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а по іншій вимозі –місцевому загальному суду, як адміністративному суду, цю справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 6 ч.3  ст.  108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

                                                           У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Прокурора м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, Євпаторійського міського управління земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_2 про визнання відмови недійсною,  зобов’язання вчинити певні дії  повернути позивачу.

Роз’яснити заявнику його право на звернення з позовною заявою в порядку встановленому законом до  окружного адміністративного суду.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовну заяву з доданими до неї документами надіслати позивачу.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали

                СУДДЯ                                                                             А.С.ДУДНИК