Дело № 1-38/11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

29 марта 2011 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего –судьи –             Ионенко Т.И.,

          с участием: государственного обвинителя –Харуты В.В.,

          защитника подсудимого – адвоката            - ОСОБА_1,

          при секретаре –                                          Переходченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ковеля Волынской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: - 01.11.1979 года Евпаторийским городским судом  по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 4 годам лишения свободы; - 24.07.1987 года Печерским районным судом г. Киева по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 6 годам лишения свободы; - 31.07.1997 года Московским районным судом г. Киева по ст. 17, ч. 3 140 УК Украины (в ред. 1960 г.)  к 6 годам лишения свободы; - 12.03.2007 года  Евпаторийским городским судом по ч. 3 ст. 296 УК Украины к 4 годам ограничения свободы; -  06.06.2008 года Конотопским городским судом Сумской области по ч. 2 ст. 185, 72 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; - 21.12.2009 года Ровенским районным судом Ровенской области по ч. 2 ст. 390, 71 УК Украины  к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожден от наказания по отбытии срока 09.06.2010 года; - 14.12.2010 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 12.01.2011 года Феодосийским городским судом АР Крым по ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

     ОСОБА_2 05 августа 2010 года примерно в 00-30 часов, повторно, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в помещение летней комнаты, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: -   спецсредство пистолет  Форт-12 НОМЕР_1, стоимостью 3500 грн., денежные средства в сумме 7000 грн.; валюту в сумме 500 долларов США, что по курсу НБУ составляет 3945 грн. 55 коп., завладев указанным имуществом, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 14 445 грн. 55 копеек.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, пояснив в судебном заседании, что 05 августа 2010 года примерно в 00 часов 30 минут проник через незапертую дверь в одну из комнат домовладения АДРЕСА_3, откуда похитил барсетку, в которой находился пистолет «Форт-12» с магазином, разрешение на ношение указанного пистолета, какие-то документы и крупная сумму денег, часть в гривнах Украины, часть в долларах США, всего где-то около 10000 грн., пистолет и деньги с барсеткой он оставил себе, документы выбросил, после чего уехал в г. Евпаторию, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, потратив на продукты питания, пистолет изъят работниками милиции, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска. Учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые ни кем не оспариваются, полагает возможным провести судебное следствие в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно:

-  заявлением  потерпевшего ОСОБА_3 от 05.08.2010 года о тайном похищении его имущества на сумму 14 500 грн. (л.д.6);

- постановлением об уточнении суммы причиненного ущерба от 18.01.2011 года, в соответствии с которым сумма ущерба, причиненного потерпевшему ОСОБА_3 составляет 14 445 грн. 55 коп. (л.д.62);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2010 года, согласно которому осмотрено домовладение АДРЕСА_3 (л.д. 7);

-  протоколом  осмотра места происшествия от 08.09.2010 года СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, в соответствии с которым на территории домовладения АДРЕСА_2, по месту временного проживания ОСОБА_2 обнаружено и изъято спецсредство пистолет «Форт-12»  НОМЕР_1 с патронами (л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2010 года, согласно которому осмотрено спецсредство пистолет «Форт-12»  НОМЕР_1 с 6 патронами и 6 пустых гильз (л.д. 31);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 29.11.2010 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 рассказал и показал на месте обстоятельства совершения им преступления, имевшего место  в домовладении АДРЕСА_3 (л.д. 50);

-  распиской потерпевшего ОСОБА_3, согласно  которой он получил от работников милиции спецсредство пистолет «Форт-12»  НОМЕР_1  с 6-ю патронами (л.д. 33).

          Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого:  ранее судим (л.д.87-88, 92-103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно (л.д.84), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 82), согласно акту № 1279 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы какими-либо психическими заболеваниями не страдает, обнаруженное эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип (состояние компенсации) не препятствовало ему в период инкриминируемого ему деяния осознавать свои  действия руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния  мог правильно понимать происходящие события и может давать сведения о них, не является психически больным и не нуждается в применении  принудительных  мер медицинского характера (л.д.78-81).

Приговором Феодосийского городского суда АР Крым 12.01.2011 года ОСОБА_2 осужден по ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд  в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины учитывает рецидив преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, с учетом личности виновного, который ранее неоднократно судим, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в виде лишения свободы, которое в силу ст. 65 УК Украины является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, назначить окончательное наказание согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим по настоящему приговору, засчитав ему наказание, отбытое им по предыдущему приговору.

  Оснований для применения к нему более мягкого вида наказания суд не находит.

На основании ст. 1166 ГК Украины заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 14 445,55 грн. подлежит удовлетворению частично на сумму 10 945,55 грн., поскольку ущерб на сумму 3 500,0 грн. возмещен путем возврата похищенного.

На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» судебные издержки по делу – за производство судебно-трассологической экспертизы №  245 от 30.11.2010 года в сумме 154 грн. 80 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства ( л.д.38).

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: - спецсредство пистолет «Форт-12» НОМЕР_1 с 6-ю патронами, переданные по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_3 – необходимо оставить ему по принадлежности (л.д.33); - 6 пустых гильз, находящиеся в камере хранения Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым  - необходимо уничтожить (л.д.34).

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание -  3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 12.01.2011 года по ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить к отбытию наказания – 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, засчитав отбытое им наказание по предыдущему приговору.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 сентября 2010 года.

Меру пресечения - заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.          

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 – 10 945 (десять тысяч девятьсот сорок пять) гривен 55 копеек в счет возмещения материального ущерба; в доход государства – 154 (сто пятьдесят четыре) грн. 80 коп. – судебные издержки по делу.

Вещественные доказательства по делу: - спецсредство пистолет «Форт-12» НОМЕР_1 с 6-ю патронами, переданные по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_3 – оставить ему по принадлежности; - 6 пустых гильз, находящиеся в камере хранения Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

          Председательствующий –судья -