Судове рішення #14302048



                                                                                                           Справа № 2-а-1631/11

                                                                    У Х В А Л А

                                            про  відкриття   провадження  по справі    

    29.03.2011  р.                                                                                       м. Євпаторія

   Суддя  Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Дудник А.С. розглянувши    матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторії АР Крим про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

                                                         ВСТАНОВИВ:    

       Позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторії АР Крим про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії  надійшла до Євпаторійського міського суду 13.04.2009  року.

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 14.04.2009 року зазначена заява залишена без руху та ухвалою від 21.04.2009 року визнана неподаною та повернута позивачу.

 Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2010 року ухвали Євпаторійського міського суду від 14.04.2009 року і 21.04.2009 року скасовані, справу повернуто для розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, підстав, передбачених ст. 107, 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху та без розгляду, а також підстав, передбачених ст. 109 КАС України  для  відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зазначена позовна заява підсудна Євпаторійському міському суду АР Крим,  як адміністративному суду.

 На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 107, 110, п.4 ч.1ст. 121 КАС України,  суддя  

                                                            УХВАЛИВ:    

Відкрити   провадження   по  справі   за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторії АР Крим про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати  відповідача  до початку судового засідання надати письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали на яких він ґрунтується.    

             Вважати підготовчі дії закінченими.    

       Призначити справу  до судового розгляду на 07 квітня 2011  року  о 08 год.30 хвилин, в  приміщенні  Євпаторійського  міського  суду  за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Революції, 41, каб. № 17, про що повідомити сторони та їх представників.

Роз'яснити  сторонам,  що  згідно ст. 114 КАС України  питання  про  прийняття  доказів, наданих з  порушенням   строку, встановленого  судом,  вирішується  судом з   урахуванням   поважності  причин несвоєчасного  надання  доказів.    

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС  він  може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви  вимогам ст. 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.    

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49,50,51 КАС України, а саме:    

1)          Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2)          Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3)           Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів,

-          знайомитися з матеріалами справи,

-          заявляти клопотання і відводи,

-          давати усні та письмові  пояснення, доводи та заперечення,

-          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів,

-          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам,

-          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб,

-          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них,

-          робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень,

-          оскаржувати судові  рішення у частині, що стосується їх інтересів,

-          користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4)          Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

5)          Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову  й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного  розгляду.

6)          Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які в нього є.

7)          Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

8)          Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права, свободи чи інтереси.

        СУДДЯ                                                           А.С.ДУДНИК

    




  • Номер: 6-а-14/16
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-1631/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дуднік А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 09.03.2016
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1631/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Дуднік А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 2-а/1509/1758/11
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1631/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дуднік А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1631/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Дуднік А.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 27.09.2012
  • Номер: 2-а/1506/4669/11
  • Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1631/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дуднік А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 2-а/2522/694/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1631/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Дуднік А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1631/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дуднік А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2-а/1644/11
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1631/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дуднік А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 28.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація