Справа №11-118/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Жмурченко
Категорія - Крадіжка Доповідач - Моїсеєнко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Моїсеєнко Т. М.,
суддів - Матуса В. В., Сінашенка В. Г.,
з участю прокурора - Гриценка А.О.
Засудженого: ОСОБА_1
Захисника: ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 грудня 2010 року яким:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ромни, Сумської області, громадянин України, мешканець: АДРЕСА_1, раніше не судимий
засуджений за ст. 185 ч. 5 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, без конфіскації майна.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Ромни, Сумської області, громадянин України, мешканець АДРЕСА_2, раніше не судимий
засуджений за ст. 185 ч. 5 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов’язки періодично з’являтися на реєстрацію у кримінально – виконавчу інспекцію за місцем проживання.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Сакуниха, Недригайлівського району, Сумської області, громадянин України, мешканець АДРЕСА_3, раніше не судимий
засуджений за ст. 185 ч. 5 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов’язки періодично з’являтися на реєстрацію у кримінально – виконавчу інспекцію за місцем проживання.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженець с. Сакуниха, Недригайлівського району, Сумської області, громадянин України, мешканець АДРЕСА_4, раніше не судимий
засуджений за ст. 185 ч. 5 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов’язки періодично з’являтися на реєстрацію у кримінально – виконавчу інспекцію за місцем проживання.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженець м. Ромни, Сумської області, громадянин України, мешканець АДРЕСА_5, раніше не судимий
засуджений за ст. 185 ч. 5 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов’язки періодично з’являтися на реєстрацію у кримінально – виконавчу інспекцію за місцем проживання.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженець м. Ромни, Сумської області, громадянин України, мешканець АДРЕСА_6, раніше не судимий
засуджений за ст. 185 ч. 5 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладені обов’язки періодично з’являтися на реєстрацію у кримінально – виконавчу інспекцію за місцем проживання.
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вироку суду ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані винними та засуджені за скоєння злочинів, за слідуючих обставин:
В червні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 переслідуючи корисливу мету, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна в особливо великих розмірах з проникненням в сховище, яким являється охоронюваний Східною філією ТОВ «Нафтозахист Україна» м. Ромни нафтопровід, зорганізувались у стійке об'єднання, розподіливши між собою ролі та маючи єдиний план злочинної діяльності, вчинювали в період серпня-вересня 2009 року крадіжки чужого майна - газового конденсату з нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта», що проходить в районі с. Ярмоленці Роменського району Сумської області, який забезпечений охороною.
При цьому, ініціатором створення організованої злочинної групи та організацією викрадання газового конденсату з проникненням до нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта» в районі с. Ярмоленці Сумського району Сумської області займався ОСОБА_1, який разом з іншими учасниками групи розробляв план незаконного викрадання газового конденсату, вчинював дії організаційного характеру, які полягали в об'єднанні дій інших членів групи координуючи при цьому поведінку всіх учасників групи. Також він керував підготовкою злочинів, що виразилось в спрямуванні та визначенні послідовності дій всіх учасників групи на вчинення злочинів.
Так, для організації злочинної діяльності, направленої на незаконне викрадання газового конденсату з проникненням до сховища нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта» в районі с. Ярмоленці Сумського району Сумської області, в червні 2009 року ОСОБА_1 вступив в змову з ОСОБА_3, з яким придбали вантажний автомобіль «ЗІЛ-131» р.н. НОМЕР_6, на якому ОСОБА_1 встановив металеву ємність об'ємом 6,2 м3 для послідуючого перевезення викраденої нафти. Крім цього ОСОБА_1 особисто для викрадання нафти з нафтопроводу запропонував своїм знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_6, займатися незаконним викраданням газового конденсату, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дали згоду, тобто вступили в злочинну змову. При цьому, ОСОБА_4 з метою збільшення кількісного складу злочинного угрупування запропонував ввійти до складу злочинної групи своїм знайомим, ОСОБА_5 і ОСОБА_7, які також дали на це свою .згоду.
Згідно єдиного злочинного плану та розподілу функцій учасників групи ОСОБА_1 розробляв план по викраданню газового конденсату, призначав час та місце проникнення до сховища нафтопроводу, особисто виїжджав на автомобілі «УАЗ» до нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта» в районі с. Ярмоленці Сумського району, підготувавши при цьому інструменти та особисто зробив врізку у вказаний нафтопровід, що знаходиться на охоронюваній території та є сховищем, з метою викрадання газового конденсату, ставив до відома ОСОБА_3 про час злочину і давав вказівку ОСОБА_4 підготуватись разом з іншими членами злочинного угрупування до незаконного викрадання газового конденсату, а отримавши вказівку від ОСОБА_1, ОСОБА_4 повідомляв про підготовку до злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_7
Члени злочинної групи спілкувались між собою як при особистих зустрічах так і за допомогою мобільних телефонів, та згідно взаємної домовленості розмовляли таким чином, щоб правоохоронні органи та інші особи не змогли зрозуміти суті розмови про те, що готується чи вчиняється особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_9 згідно відведеної йому ролі, безпосередньо знаходячись на місці проникнення до нафтопроводу допомагав ОСОБА_1 завантажувати ємності вантажних автомобілів викраденим газоконденсатом, отримував гроші за злочинну діяльність від ОСОБА_1, займався пошуком покупців на викрадений газовий конденсат.
ОСОБА_4, виконуючи свою роль в організованої злочинній групі, надав для використання при вчиненні злочинів організованою групою автомобіль « Зіл - 130» р.н. НОМЕР_4, що знаходився в його розпорядженні із встановленою на ньому ємкістю об'ємом 6,9 м3, та з відома ОСОБА_1 розробив маршрут по якому слідував до охронюваного об'єкту в місці незаконної врізки до нафтопроводу і супроводжував на автомобілі «ВАЗ-211340» р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 при слідуванні ними за кермом вантажних автомобілів «ЗІЛ-131» р.н. НОМЕР_6 та «ЗЇЛ-130» р.н. НОМЕР_3 з території занедбаної ферми в с.Сакуниха та в зворотньому напрямку з викраденим газоконденсатом. При цьому ОСОБА_4 для зв'язку між собою забезпечив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 радіостанціями. Крім цього, ОСОБА_4 з метою безперешкодного вчинення злочинів організованою групою вів спостереження зі сторони с.Кропивинці Роменського району Сумської області в районі незаконної врізки під час викрадання газового конденсату з охоронюваного нафтопроводу «Анастасівка - Артюхівка - Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта».
ОСОБА_5 згідно відведеної йому ролі, вів за вказівкою ОСОБА_1 спостереження за місцевістю в районі врізки під час викрадання газового конденсату, попереджував ОСОБА_1 про наявність чи відсутність працівників правоохоронних органів, надав для зберігання територію занедбаної ферми с.Сакунихи Недригайлівського району, яка використовувалась для зберігання викраденого газового конденсату в належних ОСОБА_5 цистернах, та забезпечував належну охорону викраденого газового конденсату.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6, згідно відведеної їм злочинної ролі в складі злочинної групи, особисто здійснювали перевезення на вантажних автомобілях «ЗІЛ-131» р.н. НОМЕР_6 та «ЗЇЛ-130» р.н. НОМЕР_3 викрадений газовий конденсат з нафтопроводу « Анастасівка - Артюхівка - Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта», дотримуючись при цьому принципів конспірації.
Крім цього за домовленістю між собою ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 займалися пошуками покупців для реалізації викраденої нафти. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою розширення своєї злочинної діяльності та більш зручного зберігання та транспортування викраденого, підшукували приміщення поблизу знаходження місця врізки.
Вказаною організованою злочинною групою в період з 2 серпня по 30 вересня 2009 року вчинено 5 епізодів таємного викрадення чужого майна на суму що складає особливо великий розмір при наступних обставинах.
1 серпня 2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в складі організованої злочинної групи організували викрадання 11182,2 л газового конденсату вартістю 43038,05 грн. з проникненням до сховища нафтопроводу «Анастасівка- Артюхівка - Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта».
При цьому, ОСОБА_1 особисто призначив місце та час викрадання газового конденсату, повідомив про це ОСОБА_3 і ОСОБА_6, та поставив до відома ОСОБА_4, поставивши йому вказівку підготуватись разом з іншими членами злочинного угрупування до незаконного викрадання газового конденсату.
Отримавши вказівку від ОСОБА_1, ОСОБА_4 повідомив про необхідність підготовки до вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_7
Ввечері, 1 серпня 2009 року ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, прибули до с. Сакунихи на ферму, щоб звідти вранці виїхати двома автомобілями на місце врізки для завантаження нафтою. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність приїхати в м. Ромни 2 серпня 2009 року на 5 годину до зупинки в районі політехнічного технікуму для участі у вчиненні крадіжки, звідки його заберуть на автомобілі «УАЗ» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для слідування до місця врізки.
В послідуючому, 2 серпня 2009 року близько 2 години, виїхавши з с.Сакунихи Недригайлівського району Сумської області з території занедбаної ферми автомобілями «ЗІЛ-131» р.н. НОМЕР_6 за кермом якого був ОСОБА_6 та «ЗІЛ -130» р.н. НОМЕР_3 за кермом якого був ОСОБА_7 вони попрямували по польовим дорогам на місце врізки. Попереду їхав ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ-2113» НОМЕР_5, яким користувався на підставі довіреності, за ним слідували на автомобілях «ЗІЛ» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 До врізки з с.Сакунихи слідували за маршрутом с.Коровинці - с.Сміле - с.Хмилів- с.Рогиці -с.Овлаші - с.Кропивниці. Перед цим ОСОБА_4 видав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по радіостанції, а одну радіостанцію для підтримання зв'язку при вчиненні злочину залишив собі.
В свою чергу, ОСОБА_1, виконуючи свою організаційну роль в злочинній групі 2 серпня 2009 р. близько 4 год. ранку заїхав за ОСОБА_3 на своєму автомобілі «УАЗ-таблетка» зеленого кольору. По дорозі вони в обумовленому місці в м. Ромни забрали ОСОБА_8
Проїхавши м. Ромни, вони поїхали в сторону с. Коржі Роменського району Сумської області, та проїхавши вказане село попрямували в напрямку с.Ярмоленці Роменського району. Не доїжджаючи до цього села приблизно 2 км, звернули на ґрунтову польову дорогу по якій проїхали близько 1 км. На пересіченні польових доріг, де проходив, охоронюваний Східною філією ТОВ «Нафтозахист Україна», нафтопровід поруч з с.Кропивинці, Ярмоленці і Коржі Роменського району Сумської області, вони зупинились. Впевнившись у відсутності працівників охорони ОСОБА_1 вийшов з автомобіля УАЗ і сказав ОСОБА_3 що врізку в сховище нафтопродукту вони будуть робити тут, а Лаврику дав вказівку іти в сторону с. Яромоленці для спостерігання за місцевістю та попередження по мобільному телефону в разі виявлення сторонніх осіб.
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 почали копати яму до охоронюваного нафтопроводу. Докопавшись до нафтопроводу. ОСОБА_1 дістав з «УАЗа» інструмент та приварив зварювальним апаратом, кран до труби, також просвердлив отвір, тобто було здійснено проникнення на забезпечене охороною сховище, після чого разом з ОСОБА_3 приєднали до крана шланг. Потім ОСОБА_1 по мобільному телефону зателефонував ОСОБА_4 та дав команду підганяти автомобілі на місце врізки.
Через 10-15 хвилин до місця врізки під'їхав автомобіль «ЗІЛ-131» р.н. НОМЕР_6 зеленого кольору за кермом якого знаходився ОСОБА_6 При цьому, ОСОБА_1 розпорядився розташувати так автомобіль, щоб задні колеса знаходились на польовій дорозі, з метою приховання слідів що ведуть до місця врізки, після чого розпочав його завантажувати нафтою. ОСОБА_1 заліз на цистерну автомобіля з шлангом, вставив його в горловину, а ОСОБА_3 відкрив кран. Завантаживши в ємність вказаного автомобіля 5049,6 л нафти, ОСОБА_6 поїхав в сторону с.Кропивинці, де його на автомобілі «ВАЗ-2113» р.н. НОМЕР_5 чекав ОСОБА_4. Потім за командою ОСОБА_1 під'їхав другий автомобіль «ЗІЛ-130» р.н. НОМЕР_4 синього кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_7, який за розпорядженням ОСОБА_1 був розташований таким чином, щоб задні колеса знаходились на польовій дорозі, з метою приховання слідів що ведуть до місця врізки. Далі ОСОБА_3 відкрив кран і ОСОБА_1 розпочав завантажувати ємність вказаного автомобілю. Завантаживши в ємність вказаного автомобіля 6132,6 л нафти, ОСОБА_7 поїхав в сторону с.Кропивинці, де його на автомобілі «ВАЗ-2113» р.н. НОМЕР_5 чекав ОСОБА_4 із ОСОБА_6 Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 з ОСОБА_1 перекрили кран, від'єднали від крана шланг, повісили на нього розрізану поліетиленову пляшку, закидали лопатою яму та заскородивши граблями сліди від автомобілів, замаскували врізку таким чином, щоб не було видно слідів розкопу та під'їзду, а з метою знайти вказане місце для подальшого здійснення крадіжок помічали його за допомогою прикопування соломин стерні.
В той же день, близько 6 години ОСОБА_1, ОСОБА_3 забравши ОСОБА_5
повернулися в м. Ромни, а ОСОБА_4, супроводжуючи автомобілі «ЗІЛ», які були
завантажені викраденим газоконденсатом, під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_6,
повернулись в с.Сакуниху на територію занедбаної ферми, де разом з ОСОБА_1,
перекачали газоконденсат в дві ємності, для подальшого зберігання та збуту.
8 серпня 2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повторно, аналогічно здійснили викрадання 5049,6 л газового конденсату вартістю
19434,9 грн. з проникненням до сховища нафтотрубопроводу «Анастасівка - Артюхівка -
Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта».
12 серпня 2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 га ОСОБА_6 повторно, аналогічно здійснили викрадання 11182,2 газового конденсату вартістю 43197,96 грн. з проникненням до сховища нафтотрубопроводу «Анастасівка - Артюхівка - Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта».
При цьому, ОСОБА_1 особисто призначив місце та час викрадання газового конденсату, повідомив про це ОСОБА_3 і ОСОБА_6, та поставив до відома ОСОБА_4, поставивши йому вказівку підготуватись разом з іншими членами злочинного угрупування до незаконного викрадання газового конденсату.
Згодом, на початку вересня 2009 року ОСОБА_4 з відома інших учасників злочинної групи продав невстановленій слідством особі понад 20 м куб. викраденого газового конденсату, який зберігався на території занедбаної ферми в селі Сакуниха, перекачавши його за допомогою насосної установки з цистерн до невстановленого автомобіля-бензовозу, а отримані грошові кошти в сумі понад 20 тисяч гривень були розподілені ОСОБА_1 між всіма учасниками злочинної групи, відповідно до ролі кожного, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_4, і ОСОБА_3 отримали по 3000 гривень, ОСОБА_5 отримав 1000 гривень, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали по 1200 грн., а решта коштів була витрачена членами злочинної групи для забезпечення подальшої злочинної діяльності, а саме обслуговування транспорту та інших знарядь злочину.
Продовжуючи вчинення викрадання газового конденсату, 10 вересня 2009 року,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в складі
організованої злочинної групи повторно, аналогічно першим трьом епізодам, здійснили
викрадання 11182.2 л газового конденсату вартістю 43145.4 грн. з проникненням до
сховища нафтотрубопроводу «Анастасівка Артюхівка - Талалаївка» НГВУ
«Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта».
Продовжуючи вчинення викрадання газового конденсату, 30 вересня 2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в складі організованої злочинної групи повторно, аналогічно здійснили викрадання 11182,2 л газового конденсату вартістю 46985.37 грн. з проникненням до сховища нафтотрубопроводу «Анастасівка - Артюхівка - Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта».
Таким чином ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в складі організованої злочинної групи, з проникненням до охоронюваного Східною філією ТОВ «Нафтозахист Україна» м.Ромни нафтопроводу «Анастасівка -Артюхівка - Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта», повторно 2 серпня, 9 серпня, 12 серпня, 10 вересня та 30 вересня 2009 року викрали 49778,4 л газового конденсату на загальну суму 195801,68 гривень, тобто в особливо великих розмірах, який належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта».
В поданій апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, з направленням справи на новий судовий розгляд, у зв’язку із призначенням такого покарання засудженому ОСОБА_1, яке не відповідає тяжкості скоєних злочинів та особі засудженого внаслідок його м’якості. До початку судового засідання прокурор звернувся з клопотанням про зміну апеляції і прохав вирок скасувати у зв’язку із призначенням ОСОБА_1 м’якого покарання та постановити новий вирок, але в судовому засіданні прокурор подані раніше зміни до апеляції відкликав.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1 та його захисника, яки прохають вирок суду залишити без зміни, прокурора, який вважає вирок суду незаконним у зв’язку із призначенням ОСОБА_1 м’якого покарання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 372 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості злочину та особі засудженого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею Кримінального кодексу, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим як внаслідок м’якості, так і суворості.
Перевіркою матеріалів кримінальної справи встановлено, що засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Цей злочин ним вчинено у складі організованої групи, яку він безпосередньо зорганізував, заподіяна злочином шкода не відшкодована.
Наведені у вироку мотиви та обставини, що пом’якшують покарання, щодо можливості призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, на думку колегії суддів не містять в собі якісних характеристик, які б зменшували ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та давали би суду підстави для призначення такого м’якого покарання.
Тому, на думку колегії суддів, призначене ОСОБА_1 покарання призначене з порушенням вимог ст. 65 КК України і є явно несправедливим і м’яким.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасування в наслідок його м’якості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 365,366,377 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити.
Вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 скасувати внаслідок м’якості призначеного покарання, а справу направити на новий судовий розгляд, в той суд, в іншому складі суду.
В іншій частині вирок суду залишити без зміни.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
СУДДІ:
Моїсеєнко Т. М. Матус В. В. Сінашенко В. Г.