АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-897/11                                                                                                Головуючий у першій інстанції  Рудяк О.С.

Категорія 27                                                                                                    Доповідач  в апеляційній інстанції  Яворська Ж.М.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем         України

22 березня 2011 року                                                                                         м. Миколаїв

      Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого -  Лисенко П.П.,

суддів: Колосовського С.Ю., Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання –  Меріковою Д.В.,

за участю : позивача -  ОСОБА_3, його  представника  –  ОСОБА_4,

                    відповідача –  ОСОБА_5, його  представника –  ОСОБА_6,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   цивільну  справу

за   апеляційною  скаргою

ОСОБА_5  

на рішення  Заводського  районного  суду  м. Миколаєва  від 21 січня 2011  року

                                                           за позовом

     ОСОБА_3  до ОСОБА_5, третя особа публічне акціонерне товариство „ Райффайзен Банк Аваль”(далі – Банк) про стягнення суми боргу,

                                                             ВСТАНОВИЛА:

     У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення  549 437 грн. 65 коп.

      Позивач зазначав, що  10 січня 2007 року  між Банком та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір в сумі 900 000 грн. В забезпечення виконання зобов’язань за цим договором між ним, Банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, відповідно до якого у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором  поручитель несе солідарно відповідальність в тому ж обсязі , що і боржник.

       Починаючи з березня 2009 року  відповідач перестав виконувати  зобов’язання за кредитним договором, а він як поручитель  на вимогу банку сплатив 549 437 грн.65 коп.

       Посилаючись на те, що до нього як поручителя перейшли всі права кредитора у цьому зобов’язанні, просив  стягнути з відповідача на його користь 549 437 грн.65 коп.

       Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2011 року позов задоволено, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнуто 549 437 грн.65 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

       В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення  суду скасувати, а провадження у справі закрити.

       У судовому засіданні  22 березня 2011 року ОСОБА_5  відмовився від наданої ним апеляційної скарги на вищевказане рішення суду.

       Колегія суддів вважає за можливе відмову апелянта  від апеляційної скарги прийняти, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує  його прав та законних інтересів.

       В зв’язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги апеляційне провадження по справі слід закрити.  

Керуючись ст.  300 ЦПК України, колегія суддів

    У Х В А Л И Л А :

      Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня  2011 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу.

       Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 – закрити.

      Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти  днів у касаційному порядку.

        Головуючий:   

        Судді: